Решение № 2-7518/2024 2-772/2025 2-772/2025(2-7518/2024;)~М-6352/2024 М-6352/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-7518/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-29) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,

установил

истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. ФИО2 на основании договора аренды земельного участка от ** № является арендатором земельного участка с кадастровым номером 38:26:040901:4871, расположенного по адресу: ..., ..., в 22,2 метрах к западу от жилого ..., для ведения огородничества без возведения построек. Согласно публичной кадастровой карты России, сейчас адрес у данного земельного участка: ..., Ангарский городской округ, ..., квартал 6, ..., участок 6в.

Максимальная (разрешенная) мощность 15 кВт.

ФИО2 за заключением договора к истцу не обращался, ранее договор энергоснабжения от ** был заключен с ФИО3 - бывшим арендатором спорного земельного участка. ФИО3 также не обращалась к истцу с сообщением о том, что она не является арендатором. На момент проверки ** истец не располагал сведениями о том, что у земельного участка сменился арендатор, поэтому Акт был составлен на ФИО3, более того, в телефонном разговоре представитель потребителя не отрицал, что электроустановка принадлежит ФИО3

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам ... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ....

** инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу с целью снятия показаний. Основанием для проверки послужил проведенный анализ потребления электроэнергии - значительный рост с июля 2022 года, относительно аналогичного периода, в том числе и в летний период. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено, что на земельном участке находится металлический вагончик, не предназначенный для проживания людей. На оконных проемах установлены металлические решетки. Один из проемов не имеет остекления и находится в открытом состоянии. При полном отсутствии на территории земельного участка, а также в вагончике людей, осуществляется потребление электроэнергии с постоянной средней мощностью 13,5 кВт. Со стороны расположения окон металлического вагончика в верхнем углу установлена видеокамера с расположенными на ней двумя антеннами.

В результате тепловизионного обследования обнаружено наличие источника интенсивного теплового излучения. При наружной температуре окружающего воздуха 5°С открыто окно в вагончике, имеется открытый проем без остекления, из которого выходит нагретый до 45,8°С воздух.

Истцом проведен сравнительный анализ потребления электроэнергии с другими объектами энергопотребления - земельный участок и жилой дом, согласно данного анализа электроустановка ФИО2 за спорный период потребило электроэнергии в размере 215 064 кВт, тогда как сравниваемый земельный участок за аналогичный период потребил 52 563 кВт, что сопоставимо с объемом потребления 4-х земельных участков, второй сравниваемый объект - жилой дом за аналогичный период потребил 42 660 кВт, что сопоставимо с объемом потребления 5-ти жилыми домами.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ..., ..., ... деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения СН-2.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за июль 2022 г. - сентябрь 2024 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории на сумму 782 427,78 руб. с учетом произведенных оплат в спорный период.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июля 2022 года по сентябрь 2024 года в размере 782 427,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 648,56 руб.

В судебном заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Материалами дела установлено, что распоряжением управления архитектуры и градостроительства Ангарского городского округа от ** №-а земельному участку с кадастровым номером 38:26:040901:4871 присвоен следующий адрес: ..., квартал 6, ..., участок 6 а, аннулирован адрес: ..., микрорайон Северный, в 22,2 метрах к западу от жилого ....

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что по ** правообладателем вышеуказанного земельного участка по договору аренды являлась ФИО3 на основании договора аренды.

** на основании договора аренды земельного участка № от администрация Ангарского городского округа передала ФИО2 земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: ..., ..., с разрешенным использованием: для ведения огородничества без возведения построек. Срок аренды установлен по **.

Дополнительным соглашением к указанному договору, срок аренды участка устанавливается по **.

Согласно выписки из ЕГРН, ** ФИО2 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, вид разрешенного использования земельного участка: для ведения садоводства.

Согласно акта от ** электроустановка ФИО3 по адресу: ..., ... м допущена в эксплуатацию.

Согласно Акту осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от **, который составлен уполномоченными лицами ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведен осмотр электроустановки по вышеуказанному адресу, установлено, что на земельном участке находится металлический вагончик, не предназначенный для проживания людей, на оконных проемах установлены металлические решетки, один из проемов не имеет остекления и находится в открытом состоянии, доступ внутрь не обеспечен потребителем, при наружной температуре окружающего воздуха 5°С открыто окно в вагончике, имеется открытый проем без остекления, из которого выходит нагретый до 45,8°С воздух, в результате тепловизионного обследования обнаружено наличие источника интенсивного теплового излучения. При полном отсутствии на территории земельного участка, а также в вагончике людей, осуществляется потребление электрической энергии с постоянной мощностью 13,5 кВт*ч. В вагончике отсутствуют люди, для которых необходима работа электрического оборудования для бытовых нужд.

Видеозапись обследования, отчет о тепловизионном обследовании подтверждает выводы, изложенные в вышеуказанном акте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Статья 3 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определяет потребителя электрической энергии как лицо, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... для ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» установлены Приказами Службы по тарифам ... на соответствующий год.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ** № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления иной деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие спора между сторонами в части количества потребленной на земельном участке электрической энергии.

Вместе с тем, установленные материалами дела обстоятельства о потреблении электрической энергии в вагончике, расположенном на земельном участке по адресу: ..., квартал ..., с разрешенным использованием: для ведения садоводства, принадлежащий в спорные периоды ответчику как на праве аренды, так и на праве собственности, дают основания полагать, что потребление электрической энергии по вышеуказанному адресу, являлось не бытовым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным, произведен истцом исходя из фактических целей пользования электроэнергии с учетом потребления, рассчитанному по нормативу по тарифу «прочие», норматив применен в соответствии с Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта ... от ** №-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в ...».

При этом, ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства, свидетельствующие о его неверности суду не представлены. Бремя доказывания отсутствия задолженности или иной суммы задолженности лежит на ответчике. Доказательств добровольной оплаты задолженности в полном объеме ответчиком на дату рассмотрения дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг в полном размере, иного расчета задолженности, а также иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца или неправильности расчета задолженности, отсутствия вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, ответчик суду также не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая факт использования ответчиком электроэнергии для не бытового потребления и не внесения ответчиком платы за электроснабжение в полном объеме и в соответствии с предусмотренным законом порядком, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчика, как правообладателя земельного участка оплаты предоставленных ему услуг по оплате за коммунального ресурса, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за электроснабжение в размере 782 427,78 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 648,56 руб., уплаченных при подаче иска, несение которых подтверждается документально.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию в размере 782 427,78 руб., судебные расходы в размере 20 648,56 руб., а всего взыскать 803 076,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.