Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-784/2020 М-784/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-855/2020

Дело № 2 – 855/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 октября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №.... в сумме .... руб., под ....% годовых. Заемщик ФИО1 умерла <дд.мм.гггг>. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> сформировалась задолженность по кредитному договору в размере .... руб., в том числе .... руб. - просроченная ссудная задолженность, .... руб. - просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>, взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту жительства надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо ООО «Сбербанк страхование жизни» в суд своего представителя не направил, мнения по иску не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №...., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... руб., под ....% годовых, на срок .... месяцев с даты его фактического предоставления.

Договор между сторонами заключен в акцептно-офертной форме, путем подписания сторонами индивидуальных условий «потребительского кредита»; информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит», графика платежей; путем ознакомления и согласия с Общими условиями кредитования, что подтверждается подписью ФИО1 на указанных документах (л.д. 27-28, 29-30, 31, 33-36).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в этот же день, на указанный в договоре счет кредитования, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 40-53).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<дд.мм.гггг> заемщик ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 1,2,3 наследственного дела).

Ответчикам ФИО2 и ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору (л.д. 27 наследственного дела).

Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> составляет .... руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме .... руб., проценты за кредит в сумме .... руб. (л.д. 37-39).

Из заявления ФИО2 от <дд.мм.гггг>, поданного в ПАО Сбербанк следует, что он согласен отвечать по обязательствам супруги ФИО1 по кредитному договору №...., с суммой к погашению ознакомлен (л.д. 10).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники принявшие наследство после смерти заемщика, обязаны отвечать по кредитному обязательству ФИО1 перед Банком, в том числе, по уплате процентов на сумму кредита.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание, что размер заявленных ПАО Сбербанк требований не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, поэтому полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 36534 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7296 (семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 03 копейки.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова