Приговор № 1-202/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-202/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Даржания А.А., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, (.) года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, (), гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(.), в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 17 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Туапсинская», расположенного вблизи () Центрального района г. Сочи, увидела на скамье указанной остановки кожаную женскую сумку чёрного цвета, оставленную ввиду собственной невнимательности ее владельцем. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, (.), не позднее 16 часов 18 минут, более точное время не установлено, сидя на скамье, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, взяла с указанной скамьи кожаную женскую сумку чёрного цвета стоимостью 5 000 рублей с находящимся в ней имуществом, а именно: ювелирные изделия, которые лежали в небольшой шкатулке красного цвета, не представляющей материальной ценности, а именно: браслет из золота белого и желтого цветов, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; пара сережек из золота желтого цвета 585 пробы, с камнями белого и бирюзового цвета стоимостью 15 500 рублей; пара сережек из золота желтого цвета, 585 пробы, с камнями бирюзового цвета, стоимостью 20 000 рублей; пара сережек из золота желтого цвета, 585 пробы, с ребристой поверхностью в виде ромба, стоимостью 10 000 рублей; тонкое кольцо обручальное из золота желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; кольцо обручальное из золота желтого цвета, 585 пробы, с тремя камнями белого цвета, стоимостью 10 000 рублей; кольцо обручальное из золота желтого цвета 585 пробы, средней толщины, стоимостью 5 000 рублей, кулон круглый из недрагоценного металла желтого цвета, с камнями белого и розового цветов, обрамлениями черного цвета, не представляющий материальной ценности, связка ключей, не представляющая материальной ценности, серебряный браслет, 925 пробы, стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон марки «Realme», голубого цвета, IMEI: 86528052847391, ., стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, кожаный кошелек зеленого цвета стоимостью 4 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 500 рублей, а также 3 доллара США (купюрами 1 доллар США и 2 доллара США), что согласно курсу валют, установленному Центральным Банком РФ на (.) составляет 89, 3939 рублей за 1 доллар США, то есть 268 рублей 18 копеек, а также 5 евро, что согласно курсу валют, установленному Центральным Банком РФ на (.) составляет 97, 8745 рублей за 1 евро, то есть 489 рублей 37 копеек, банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя №1, СНИЛС на имя №1, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими действиями №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 757 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимой государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО1.

(.) около 16 часов 00 минут после посещения поминального обеда в кафе «Аквариум» по адресу: г. Сочи, (), она направилась на автобусную остановку «Туапсинская» по адресу: г. Сочи, () по направлению движения от района «Ареда». Подойдя на остановку общественного транспорта, она увидела на скамье остановки чужую черную кожаную женскую сумку, она села на скамью и решила ее похитить, никого рядом не было, она убедилась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, далее она спрятала похищенную сумку в пакет, находившийся при ней и направилась на маршрутном автобусе . по месту своего жительства. Находясь дома, она проверила содержимое похищенной сумки и обнаружила в ней мобильный телефон в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле, из которого она извлекла сим-карту, чтобы на него никто не звонил, связка ключей, кожаный кошелек зеленого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, денежные средства иностранной валюты (2 доллара США, 1 доллар США, 5 евро) 100 рублей коллекционные, а также документы, в том числе паспорт гражданина РФ на неизвестное мне лицо. Кроме того, в кошельке лежали банковские карты, в количестве скольки штук не помню. При проверке содержимого, она также обнаружила небольшую шкатулку красного цвета, внутри которой были украшения, а именно: серьги золотые в количестве трех штук, три обручальных золотых кольца, золотой браслет, а также одна серьга на вид не золота. Также, в сумке она обнаружила серебряную цепь. Так, она решила оставить себе черную кожаную женскую сумку, кожаный кошелек зеленого цвета, небольшую шкатулку красного цвета, внутри которой были украшения, а именно: серьги золотые в количестве трех штук, три обручальных золотых кольца, золотой браслет, а также одна серьга на вид не золотая и мобильный телефон. Сим-карту, документы, банковские карты, связку ключей, а также серебряную цепь она бросила в мусорный бак недалеко от дома, в какой именно не помню. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Также, раннее (.), добровольно и без применения к ней физической силы и морального давления, ею была написана явка с повинной, в совершении вышеуказанного преступления (т. 1 л.д. 79-81).

Вместе с тем, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей №1 допрошенной в ходе судебного следствия, о том, что (.) после рабочего дня, примерно в 16 часов 00 минут, предварительно созвонившись со своей внучкой П.А., она встретилась с ней, чтобы направится в магазин «Магнит» для покупки продуктов. Далее, мы зашли в фермерский магазин, расположенном на () г. Сочи, точный адрес не помнит. Затем, выйдя из магазина, направились пешком на автобусную остановку, расположенную по адресу: г. Сочи, (), где присели на скамью. Хочет пояснить, что при ней находилась кожаная сумка черного цвета. Дождавшись автобуса ., мы сели в него и проехав одну автобусную остановку, она обнаружила, что при ней нет ее сумки. Тем самым, обнаружение отсутствия имущества было по адресу: г. Сочи, Центральный район, (). Далее, она с внучкой вышли из автобуса и направились на предыдущую остановку, так как они была уверены, что оставили сумку там, однако ее там уже не было. Хочет пояснить, что в кожаной сумки находились те вещи которые прокурором перечислены при оглашении обвинительного заключения. Она морально до сих пор страдает, тратила свои деньги на восстановление документов. Просила не наказывать подсудимую, что она уже наказана.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела такими как:

протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому с участием №1 осмотрен участок местности, расположенный у () Центрального района г. Сочи, возле которой находится остановка общественного транспорта, где она указал на место, где была ею оставлена, принадлежащая ей женская сумка черного цвета с имуществом. В ходе смотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 15-17);

протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен кабинет ., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), где ФИО1 выдает похищенное ею имущество, которое изымается и упаковывается в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, заверенной подписью и печатью (т. 1 л.д. 20-24);

протоколом осмотра предметов (документов) от (.), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (.) по адресу: г. Сочи, () участием ФИО1 (т. 1 л.д. 34-39);

протоколом осмотра предметов (документов) от (.), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Даржания А.А. осмотрены DVD-R диск, полученный с ответов на запрос из МКУ г. Сочи «ЕДДС г. Сочи». В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, ФИО1 опознала на них себя в момент совершения им преступления. По окончании осмотра DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 63-67);

протоколом явки с повинной от (.), согласно которому ФИО1 изложила обстоятельства совершенного ею преступления. (т.1 л.д. 32).

Суд считает, что квалификация действий подсудимой органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана правильно, т.к. в её действиях имеется все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной; возмещение имущественного ущерба потерпевшей; пенсионный возраст; состояние здоровья; является инвали() группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимая, положительно характеризуется, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, её личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, её возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданкой РФ, имеющей постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, поэтому суд считает, что она не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

кожаный кошелек зеленого цвета; денежные средства: 1 доллар США; 2 доллара США, 5 евро, 100 рублей; мобильный телефон марки «realme 320i» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле, imei .; .; браслет из металла белого и желтого цвета 585 пробы; пара сережек из металла желтого цвета 585 пробы, с камнями белого и бирюзового цвета; пара сережек из металла желтого цвета 585 пробы с камнями бирюзового цвета; пара золотых сережек из металла желтого цвета 585 пробы, с ребристой поверхностью в виде ромба; кулон круглый из металла желтого цвета, с камнями, с камнями белого цвета, камнями розового цвета, обрамлениями черного цвета; кольцо обручальное из металла желтого цвета 585 пробы тонкое; кольцо обручальное из металла желтого цвета 585 пробы, с тремя камнями белого цвета; кольцо обручальное из металла желтого цвета 585 пробы, средней толщины – вернуть по принадлежности;

DVD-R диск, полученный с ответов на запрос из МКУ г. Сочи «ЕДДС г. Сочи» - хранить при деле.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквезитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю); ИНН <***>; КПП 231001001; ОКТМО 03701000; Номер счета получателя 40.; Наименование Банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; Кор/счет не заполняется; КБК .; л/счет <***>; УИД 23 RS0.-15; УИН 18..

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ()вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий