Решение № 12-357/2024 12-8/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 12-357/2024

Дело № 67RS0003-01-2024-005317-96

Производство № 12-8/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Лесникова И.Ю., при секретаре Столяровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2024,

У С Т А Н О В И Л:

определением заместителем командира взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску ФИО2 от 08.11.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Смоленска с жалобой, в которой просит определение должностного лица отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В обосновании жалобы ФИО1 указал, что 18.11.2024 в 16 часов 48 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей - «Мицубиси Ланцер», г.р.з. №, и «Хонда Цивик», г.р.з. №, под управлением ФИО4 B результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Отметил, что постановлением ИОР ДПС по г.Смоленску ФИО3 от 18.10.2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Данное постановление он не оспаривает, однако считает, что определением заместителя командира взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску ФИО2 от 08.11.2024 года незаконно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащем образом, не явился, объективных причин неявки в суд не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810067240000184498 от 18.10.2024 ФИО1 18.10.2024 в 16 часов 48 минут, управляя транспортным средством по адресу: <...>, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску поступило заявление от ФИО5, в котором он просит привлечь к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО4.

Определением заместителем командира взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску ФИО6 08.11.2024 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к следующим выводам.

Лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

По общему правилу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней.

Следовательно, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 17.12.2024.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

К моменту рассмотрения жалобы на определение должностного лица истек установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности, что в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и за пределами срока давности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу в отношении которого не возбуждено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 08.11.2024 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Промышленного районного суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова