Решение № 2-1336/2024 2-1336/2024~М-551/2024 М-551/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1336/2024

Дело № 2-1336/2024

УИД 22RS0015-01-2024-000952-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 6 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 ёмовны к Администрации г. Новоалтайска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Новоалтайска и просят установить факт принятия наследства несовершеннолетней ФИО3, ДАТА г.р., после смерти отца – ФИО4, ДАТА г.р., умершего ДАТА; признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС следующих долях: за ФИО1 – на 6/50 долей, за ФИО3 – на ? долю, за ФИО2 – на 19/50 долей.

В обоснование требований указано, что 11.02.2012 ФИО2 заключила с ФИО5 договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС. На основании договора дарения от 23.08.2012 ФИО2 выделила доли в общей долевой собственности в вышеуказанной квартире: по 1/10 доле своим детям - ФИО1, ФИО3 и 4/5 долей выделила себе. Решением Новоалтайского городского суда от 10.05.2017 по делу № 2-283/2017 на ФИО2 возложена обязанность выделить ФИО4 2/5 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Решением Новоалтайского городского суда от 13.08.2018 по делу № 2-769/2018 на ФИО4 возложена обязанность выделить ФИО1, ФИО3 по 1/100 доле каждой в праве общей долевой собственности на квартиру. Истица неоднократно обращалась к нотариусу с целью исполнить возложенные на нее решением суда обязательства, а также дополнительно выделить доли детям, однако необходимо одновременное исполнение обязательств как истицей, так и ФИО4 Последний от исполнения возложенных на него обязанностей уклонялся, в связи с чем решения суда не исполнены до настоящего времени, доли не зарегистрированы в ЕГРН. ДАТА ФИО4 умер, на дату смерти ФИО4 принадлежало 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4, ни законный представитель ФИО3, ни кто-либо другой не обращался; наследственное дело не заводилось. В течение шести месяцев со дня смерти ФИО4 истица ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в АО «НПФ «ГАЗФОНД» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику умершего лица. 16.03.2020 АО «НПФ ГАЗФОНД» принято решение об удовлетворении заявления о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику – ФИО3 При этом из решения следует, что иные правопреемники, обратившиеся за выплатой, отсутствуют. Таким образом, несовершеннолетняя ФИО3, действуя через законного представителя, фактически приняла наследство, открывшееся со смертью отца ФИО4 Возложенная решением суда на ФИО4 обязанность по выделу долей из права общей долевой собственности ФИО6 и ФИО3 не является неразрывно связанной с личностью умершего, следовательно указанная обязанность переходит к наследникам, принявшим наследство.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены.

Представитель ответчика - Администрации г. Новоалтайска Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к их извещению.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Как следует из свидетельств о рождении, ФИО1, ДАТА г.р., является дочерью ФИО9 и ФИО10

Из справки о заключении брака НОМЕР от 08.06.2018 следует, что 01.09.2010 заключен брак между ФИО4 и ФИО10, после чего супруге присвоена фамилия «Рябушенко».

ДАТА у ФИО4 и ФИО2 родилась дочь – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

11.02.2012 между ФИО5 (в настоящее время фамилия - ФИО7) и ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, согласно которому ФИО2 приобрела квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, стоимостью 800 000 рублей. Как следует из пункта 2.1 договора, квартира приобретается за счет собственных средств покупателя и заемных средств, предоставляемых КПК «Импульс». Размер займа составил 387 640 рублей (п. 2.2 договора).

Согласно письму ОСФР по Алтайскому краю от 27.02.2024 ФИО2 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме 387 640,30 руб., выданного на основании решения ГУ - УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе от 10.11.2011.

14.02.2012 ФИО2 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 387 640,30 руб. путем направления на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа НОМЕР от 10.02.2012, заключённому между КПК «Импульс» и ФИО2, в связи с приобретением спорной квартиры.

14.03.2012 решением ГУ - УПФ РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала (семейного) капитала, денежные средства направлены на улучшение жилищные условий.

Согласно обязательству от 14.02.2012, удостоверенному нотариусом, ФИО2 обязалась оформить приобретенную квартиру в общую собственность: свою, супруга и детей.

На основании договора дарения от 23.08.2012 истец выделила доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, по 1/10 доле детям: ФИО1, ФИО3, и 4/5 долей себе.

ДАТА брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от 28.01.2016.

Решением Новоалтайского городского суда от 10.05.2017, вступившим в законную силу 23.08.2017, на ФИО2 возложена обязанность выделить ФИО4 2/5 долей в общей долевой собственности на спорную квартиру.

Решением Новоалтайского городского суда от 13.04.2018, вступившим в законную силу 19.05.2018, на ФИО4 возложена обязанность выделить ФИО1, ФИО3 по 1/100 доле каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

ДАТА умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО4 является его дочь – ФИО3, а также его родители - ФИО7, ФИО3

Как следует из реестра наследственных дел, после смерти ФИО4 наследственного дела не зарегистрировано.

20.01.2020 ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обращалась в АО «НПФ «ГАЗФОНД» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику умершего лица в размере 173 125,52 руб.

16.03.2020 АО «НПФ «ГАЗФОНД» принято решение об удовлетворении заявления о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику – ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО Сбербанк о перечислении 27.03.2020 на сберегательный счет, открытый на имя ФИО3, денежных средств в размере 173 125,52 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе действующее законодательство позволяет суду устанавливать факты принятия гражданами наследства, когда это непосредственно порождает для них юридические последствия.

По делу установлено, что ФИО4, ДАТА г.р., является отцом ФИО3, ДАТА г.р.

По настоящее время в ЕГРН сохранены сведения о регистрации на имя ФИО1, ФИО3 - по 1/10 доле, на имя ФИО2 – 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, т.е. вышеназванные решения суда фактически не исполнены.

Между тем, исходя из данных решений суда, на дату смерти ФИО4 принадлежало 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заведено, однако ФИО3, действуя через законного представителя ФИО2, фактически приняла наследство, получив пенсионные накопления своего отца в АО «НПФ «ГАЗФОНД».

Из объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что она фактически осуществляет владение спорной квартирой.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО4 иными лицами по делу не добыто.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23.08.2017 по делу № 2-283/2017 ФИО7 (мать ФИО4) признана утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

ФИО7 с 06.12.2019 зарегистрирована по адресу: АДРЕС; ФИО3 (отец ФИО4) – с 04.02.2009 по адресу: АДРЕС.

В ходе настоящего судебного разбирательства со стороны третьих лиц – родителей ФИО4 не было представлено возражений относительно исковых требований, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт принятия ФИО3, ДАТА г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО4

С учетом размера долей, установленных вышеназванными решениями суда для каждого сособственника, и с учетом принятой ФИО3 доли умершего ФИО4, итоговый размер долей для истцов составит: для ФИО1 – 6/50 долей, для ФИО2 – 19/50 долей, для ФИО3 – 25/50 долей.

В указанных долях право собственности на квартиру подлежит признанию за истцами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ёмовной, ДАТА г.р., наследства после смерти ФИО4, ДАТА г.р., умершего ДАТА.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, за следующими лицами и в следующих долях:

- за ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) – на 6/50 долей,

- за ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением УФМС России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) – на 19/50 долей,

- за ФИО3 ёмовной (свидетельство о рождении III-ТО НОМЕР от ДАТА) – на 25/50 долей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024.