Решение № 2-647/2017 2-647/2017(2-9491/2016;)~М-9345/2016 2-9491/2016 М-9345/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-647/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ 24 публичного акционерного общества к М.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 публичное акционерное общество (ПАО) обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к М.А.И. о взыскании в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее М.А.И.: автотранспортное средство: марка «<данные изъяты> год изготовление – <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, VIN–№, паспорт транспортного средства <адрес> от дата, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и М.А.И. заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых на срок по дата. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора с условиями договора о залоге между истцом и ответчиком дата, в залог банку передано автотранспортное средство: марка «<данные изъяты> год изготовление – <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, VIN–№, паспорт транспортного средства <адрес> от дата. Согласно отчету об оценки рыночной стоимости движимого имущества от дата № рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет <данные изъяты> ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный договором срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. С учетом снижения до <данные изъяты> пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик М.А.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В судебное заседание третье лицо Г.В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и М.А.И. заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых на срок по дата. (л.д. <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора с условиями договора о залоге между истцом и ответчиком дата, в залог банку передано автотранспортное средство: марка «<данные изъяты>», год изготовление – <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, VIN–№, паспорт транспортного средства <адрес> от дата.

Из содержания договора купли-продажи автомобиля б/н от дата следует, что ООО «Русь-авто» принимает на себя обязательство передать, а М.А.И. принять транспортное средство марка «<данные изъяты>», год изготовление – <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, VIN–№ (л.д. <данные изъяты>).

При несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п<данные изъяты> общих условий, п. <данные изъяты> индивидуальных договора).

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, перечислив на расчетный счет М.А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата М.А.И. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. С учетом снижения до <данные изъяты> пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> коп.

Расчет, представленный ВТБ 24 (ПАО), судом проверен и признан правильным (л.д. <данные изъяты>).

М.А.И. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность (л.д. <данные изъяты>), однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с М.А.И. задолженности по кредитному договору.

Из ответа межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД России по СК от дата № следует, что транспортное средство марки транспортное средство марка «<данные изъяты>», год изготовление – <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, VIN–№, цвет-ярко-белый за М.А.И. не регистрировалось, с регистрации учета не снималось. С дата по дата было зарегистрировано за М.А.З., с дата и по настоящее время зарегистрировано за Г.В.В. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом у суда не имеется основании для удовлетворения требований Банка в части обращения взыскания на предмет залога, а именно транспортное средство «<данные изъяты>», год изготовление – <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, VIN–№.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с М.А.И. полежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты><данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 публичного акционерного общества к М.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.И. в пользу ВТБ 24 публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору с условиями договора о залоге № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

В остальной части заявленных ВТБ 24 публичного акционерного общества требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская

*
*

*
*

*

*
*

*
*

*
*

*
*

*

*
*