Постановление № 5-674/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-674/2018

Копия


Постановление

о назначении административного наказания

11 мая 2018 года 603950 г. Н.Новгород

ул.Июльских дней,д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Ткач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) -1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2018 года в 18 час 00 минут по адресу: <...>., ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

10.05.2018г. по данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не ругался, задержали его по адресу: пер.Толоконцевский, д.4, когда он находился в нетрезвом виде и сидел в Интернете через телефон.

Заслушав объяснения ФИО2 изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствие с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные положения КоАП РФ направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что 10.05.2018 года в 18 час 00 минут по адресу: <...> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

При этом сам ФИО2 при привлечении его к административной ответственности с нарушением был не согласен, от подписи протокола об административном правонарушении отказался.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, приняв во внимание то, что ФИО2 при составлении административного протокола с правонарушением был не согласен; объяснений, граждан, которые, согласно рапорта и объяснения сотрудников полиции были возмущены поведением ФИО2 материалы дела не содержат. Таким образом, данных о свидетелях правонарушения материалы дела не содержат, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО2 в указанное в протоколе месте и времени общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

В материалы дела представлен рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а так же аналогичное данному рапорту объяснение полицейского 2 взвода, 2 батальона полка ППСП из которых следует, что ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на ул.Запорожская, д.2, выражая явное неуважение к обществу. К данным доказательствам суд относится критически, поскольку объяснения указанного лица, не может быть признано в качестве доказательства по делу в виду того, что оно получено с нарушением процессуальных требований. При получении указанного объяснения должностное лицо не было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поскольку должностные лица ППСП, задержавшие ФИО2 являются лицами, заинтересованными в исходе дела к представленным в материалы дела рапорту, не подтвержденному иными объективными доказательствами, при не признании ФИО2 своей вины, суд относится критически.

Согласно пояснениям ФИО2 он в указанном месте не находился, нецензурно не выражался.

Таким образом, материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения ФИО2, вменяемого ему правонарушения.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют бесспорные доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ ч.1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з С.А. Душков