Решение № 12-536/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-536/2025

УИД 16MS0051-01-2025-002533-17 Дело № 12-536/2025
РЕШЕНИЕ

06 марта 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района города Казани Купкеновой З.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное заместителем прокурора Советского района города Казани младшим советником юстиции Валитовым Л.Р. от 24 января 2025 года в отношении ФИО2,

установил:

определением заместителя прокурора Советского района города Казани младшим советником юстиции Валитовым Л.Р. от 24 января 2025 года по обращению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что ее заявление в прокуратуру не было эффективно рассмотрено, дело направить на новое рассмотрение в Прокуратуру Советского района города Казани для проведения проверки в полной мере, ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по основаниям, изложенным в письменном виде.

В судебном заседании ФИО2 с жалобой не согласился, пояснил, что имеет право выражать свое мнение.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района города Казани Купкенова З.Р. с жалобой не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, указала, что определение считает обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Статьей 28.1 КоАП РФ определено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из изложенного, одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ, прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренными статьей 5.61 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что предусмотрено частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов дела прокуратурой Советского района города Казани проведена проверка по обращению ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ, в связи с тем, что 13 января 2025 года в Советском районном суде города Казани на судебном заседании по делу №12-92/2025 ФИО2 при даче пояснений, допустил оскорбления, выразившиеся в унижении чести и достоинства в неприличной форме ФИО1 В ходе проведенной проверки не был установлен факт высказываний оскорблений ФИО2 в адрес ФИО1

На CD диске, предоставленном ФИО1 зафиксирована речь, мужской голос говорит, фразу, указанную в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, кому адресовано данное высказывание, не установлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО1 о том, что ФИО2 оскорблял ее нецензурно, надуманны, представленными материалами не подтверждаются.

Вопреки доводам жалобы, прокурором при проведении проверки исследованы все представленные доказательства, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по доводам заявления, поступившего 14 января 2025 года, в связи с отсутствием состава правонарушения, является правильным.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает определение должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное заместителем прокурора Советского района города Казани младшим советником юстиции Валитовым Л.Р. от 24 января 2025 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись. О.В. Мельникова

Копия верна. Судья О.В. Мельникова