Постановление № 1-135/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-135/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Надолинского И.К.,

потерпевших П., С.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 08.10.2016 около 04 часов 00 минут, находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки сотовый телефон «Samsung Galaxy mini» imei: № в корпусе бронзового цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому П.

Кроме того, он обвиняется в том, что 27.10.2016 около 04 часов 00 минут, находясь в гостях у своего знакомого С. по адресу: <адрес>, убедившись, что С. спит, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк принадлежавшие последнему денежные средства в сумме 25000 рублей, что является значительным размером, после чего с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с одежды, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших П. и С. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Он обвиняется в преступлениях, совершенных впервые, ранее к ответственности не привлекался.

Причиненный потерпевшим вред полностью возмещен, что подтвердили в судебном заседании потерпевшие П., С., утверждая, что достигли примирения с ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров