Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-169/2017Солонешенский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-169/2017 Именем Российской Федерации с. Солонешное 10 октября 2017 г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе: судьи Стрельченя Л.В., при секретаре Трушниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 830рублей 58 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № от 18.09.2014 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 74000рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до 18.09.2019 года в соответствии с графиком погашения кредита( основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,50% годовых. Статьей 12 Соглашения предусмотрено условие о неустойке. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В порядке, установленном договором, истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по Договору. В установленные в требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. Сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на 16.08.2017 года составила 53830руб.58 коп., в том числе: - основной долг по кредиту в размере 48373руб.62 коп.; - просроченную проценты в размере 4 087рублей 58коп. -неуплаченные проценты в размере 864 руб. 76 копеек: -неустойка на основной долг за период с 21.01.2017 по 16.08.2017 года в размере 307 руб. 81 коп.; -неустойка на проценты за период с 21.02.2017 года по 16.08.2017 года в размере 196 руб. 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 руб.00коп., Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины, проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 20,0% годовых, начиная с 17.08.2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, уточненные требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, приобщила заявление о признании иска ответчиком. Статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит суд принять признание иска, просит рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № от 18.09.2014 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 74000рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до 18.09.2019 года в соответствии с графиком погашения кредита( основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,50% годовых( л.д.9-11). В соответствии с п.6.1 Соглашения установлена периодичность платежа: ежемесячно по 18-ым числам( л.д.10). Согласно п.12.1 Соглашения ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки( штрафа, пени) или порядок их определения определяются следующим: -размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и(или) процентам в период с даты предоставления кредита оп дату окончания начисленных процентов составляет 20% годовых. -в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки( нарушенного обязательства)( л.д.12). В соответствии с п.4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: - если заемщик не исполнит и(или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: (При предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и(или) процентам составляет( общей продолжительностью) более (60 календарных дней) в течение последних 180календарных дней; -( при предоставлении кредита не срок менее 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и(или) процентам составляет( общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней( л.д.23). Согласно п.4.8 Правил в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании( л.д.24). Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику ФИО1 74000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 18.09.2014 года( л.д.18). Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов и ответчик не возражает против этого( л.д.7). При проведении арифметических подсчетов суммы задолженности, судом установлена арифметическая ошибка, допущенная истцом. При сложении всей суммы долга сумма задолженности по Договору по состоянию на 16.08.2017 года составила составляет 53830рублей 57копеек, в том числе: - основной долг по кредиту в размере 48373руб.62 коп.; - просроченную проценты в размере 4 087рублей 58коп. -неуплаченные проценты в размере 864 руб. 76 копеек: -неустойка на основной долг за период с 21.01.2017 по 16.08.2017 года в размере 307 руб. 81 коп.; -неустойка на проценты за период с 21.02.2017 года по 16.08.2017 года в размере 196 руб. 80 копеек. 28.04.2017 года банком ответчику направлено требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору в срок до 28.05.2017 года( л.д.28). Данные требования ФИО1 признала, о чем написала заявление о признании иска ответчиком. Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не предоставлено. С учетом размера пени суд считает возможным не применять ст.333 ГК РФ. В судебном заседании ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком. Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение доказательства и доводы, представленные истцом. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности в размере 53830руб.57 коп., в том числе: - основной долг по кредиту в размере 48373руб.62 коп.; - просроченную проценты в размере 4 087рублей 58коп. -неуплаченные проценты в размере 864 руб. 76 копеек: -неустойка на основной долг за период с 21.01.2017 по 16.08.2017 года в размере 307 руб. 81 коп.; -неустойка на проценты за период с 21.02.2017 года по 16.08.2017 года в размере 196 руб. 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 руб.00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 20,0% годовых, начиная с 17.08.2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.В.Стрельченя Суд:Солонешенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ОА "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Стрельченя Лариса Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-169/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-169/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-169/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-169/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |