Решение № 2-3783/2025 2-3783/2025~М-3601/2025 М-3601/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3783/2025

Дело № 2-3783/2025

26RS0002-01-2025-008156-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Микаиловой Л.Р.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Николаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 (до замужества - ФИО3) А. Е., является дочерью ФИО4, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕР <номер обезличен>, выданным ЗАГС <адрес обезличен>, <дата обезличена>.

Заявитель указывает, что после расторжения брака со своей женой – ФИО5, ФИО4 стал проживать отдельно, в <адрес обезличен> края, постоянного и официального места работы не имел, жил за счет периодических заработков. По характеру был человеком замкнутым и необщительным, не контактировал с ФИО5, с заявителем и другими своими родственниками.

Также заявитель указывает, что ФИО4 злоупотреблял алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения часто уходил из дома в неизвестном направлении, никому ничего не поясняя. Иногда проводил время в компании своих друзей.

Так, в 2012 году, ФИО4 в очередной раз без объяснения причин ушел из дома, убыл куда-то и до настоящего времени не вернулся. Сведениями о его местоположении никто из его друзей или родственников не располагал (и не располагает до настоящего времени). Абонентский номер ФИО4 не отвечал.

После продолжительного отсутствия ФИО4, неполучении информации о его местонахождении, заявитель обратилась в полицию с заявлением о розыске ФИО4

Согласно ответу Отдела МВД России по <адрес обезличен> края от <дата обезличена><номер обезличен> - в результате проведенной проверки было установлено, что в период с февраля 2020 года по настоящее время гражданин ФИО4, <дата обезличена> года рождения, числится в федеральном розыске и относится к категории лиц без вести пропавших, разыскиваемых Отделом уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес обезличен>.

Заявитель указывает, что принимая во внимание изложенное, в связи с тем, что более года сведений о месте пребывания ФИО4 в месте его жительства не имеется, она считает, что имеются основания для признания его безвестно отсутствующим. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для последующего вступления в наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО2 заявление поддержали, просили суд его удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседаний свидетель ФИО5, суду показала, что ФИО4 – это ее бывший муж, с которым она развелась в июле 2015 года в судебном порядке. В последний раз она видела его в апреле 2015 перед тем, как уехать из дома, в котором они совместно проживали с детьми. Дети на тот момент учились, дочь работала. Также сообщила, что она звонила им время от времени, иногда спрашивала за бывшего мужа, и приблизительно до осени того же года сын говорил, что ФИО4 дома. Также сообщила, что ФИО4 не участвовал в жизни детей, если родителей вызывали в школу, всегда ходила она, но у него ни с кем не возникало конфликтов, он был очень спокойным, хоть и любил много выпить.

Допрошенный в судебном заседаний свидетель ФИО6, суду показала, что они с ФИО4 были одноклассниками, вместе выросли, дружили, жили неподалеку. Видел его в последний раз лет десять назад, месяц точно не помнит, но где-то в конце лета или начале осени 2015-2016 гг. Также сообщил, что в <адрес обезличен> был человек по имени Вася, он помнит, как он предложил ФИО4 работу по охране фермы. Соседи некоторое время думали, что он уехал на заработки, так как раньше он пару раз уезжал в Москву и возвращался через год. А когда заметили пропажу, прошло уже много времени, хотя между собой знакомые расспрашивали друг друга о том, кто и когда его видел и почему о нем так долго ничего не слышно, а телефона у него не было. Также сообщил, что ФИО4 жил вместе с родителями, женой и детьми, но его родители умерли задолго до его пропажи. А когда он развелся, никто не удивился, что он пропал, все подозревали, что он уехал на заработки. Также сообщил, что ФИО4 часто выпивал, но был спокойным, еду и деньги ему давали соседи, он мог кому-то огород вскопать, по дому помочь, за это его кормили и поили. Также пояснил, что не думает, что он в тюрьме или скрывается от кого-то, потому что он не был вороватым и конфликтным. Также сообщил, что из-за выпивки, у него были проблемы со здоровьем, он предполагает, что скорее всего, он умер, так как соседи часто видели, как он, схватившись за живот, жаловался на боли.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя – Николаева А.С. пояснила, что установив в ходе рассмотрения дела, что ФИО4 пропал около десяти лет назад, а также исходя из сведений, предоставленных отделом МВД, полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение определенного срока, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (до замужества - ФИО3) А. Е., является дочерью ФИО4, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕР <номер обезличен>, выданным ЗАГС <адрес обезличен>, <дата обезличена>.

Заявитель указывает, что ФИО4 злоупотреблял алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения часто уходил из дома в неизвестном направлении, никому ничего не поясняя. Иногда проводил время в компании своих друзей. Так, в 2012 году, ФИО4 в очередной раз без объяснения причин ушел из дома, убыл куда-то и до настоящего времени не вернулся. Сведениями о его местоположении никто из его друзей или родственников не располагал (и не располагает до настоящего времени).

Судом также установлено, что согласно сведениям ИЦ ГУМВД России по СК от <дата обезличена> регистрационный <номер обезличен>, ФИО4, <дата обезличена> года рождения, числится в федеральном розыске, циркуляр: Б2020/24, пропал <дата обезличена>, <дата обезличена> Отделом МВД России по <адрес обезличен> ГУМВД России по <адрес обезличен> заведено розыскное дело <номер обезличен>.

Согласно ответу Отдела МВД России по <адрес обезличен> края от <дата обезличена><номер обезличен>, в результате проведенной проверки было установлено, что в период с февраля 2020 года по настоящее время гражданин ФИО4, <дата обезличена> года рождения, числится в федеральном розыске и относится к категории лиц без вести пропавших, разыскиваемых Отделом уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес обезличен>.

Допрошенные в судебном заседаний свидетели ФИО5, ФИО6, суду показали, что не видели ФИО4 в месте его жительства примерно с 2015 года.

Учитывая, что какие-либо сведения в отношении ФИО4 с 2015 года и до момента рассмотрения дела судом отсутствуют, принимая во внимание, что в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, на связь с родственниками не выходил, в отношении него проводились поисковые мероприятия, суд считает, что установлена совокупность обстоятельств, необходимая для признания ФИО4, 01.07.1967г.р., уроженца <адрес обезличен>, безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для вступления в наследство.

При этом суд считает необходимым разъяснить положения ст. 280 ГПК РФ, что в случае явки или обнаружения места пребывания ФИО4, решение суда о признании его безвестно отсутствующим подлежит отмене. Указанная норма, устанавливающая последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, является гарантией восстановления прав такого лица.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, - удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес обезличен>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.11.2025.

Судья Н.А. Радионова