Приговор № 1-541/2017 541/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-541/2017

Дело № 541/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Матросовой М.М., представившей удостоверение № 2024 и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающей в <данные изъяты>, замужней, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, 15.10.2014г., на основании распоряжения № 32-рк от 15.10.2014 Управления по образованию Администрации городского округа Химки Московской области была назначена на должность заведующего муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детским садом <данные изъяты> (далее МБДОУ ДС <данные изъяты>), то есть получила право в соответствии с Уставом МБДОУ ДС <данные изъяты> от 09.06.2015 № 44, являющимся новой редакцией МБДОУ ДС <данные изъяты>, зарегистрированного 30.12.2013 в межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, выполнять организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в МБДОУ ДС <данные изъяты>, а именно: осуществлять непосредственное руководство и управление Детским садом, издавать приказы, распоряжения и другие акты обязательные к исполнению работниками Детского сада; заключать от имени Детского сада гражданско-правовые, трудовые договоры и соглашения; распоряжаться имуществом, и средствами Детского сада в пределах, представленных Учредителем; в соответствии с трудовым законодательством осуществлять прием на работу и расстановку кадров, поощрять работников Детского сада, налагать взыскания и увольнять с работы; составлять штатное расписание. В соответствии с должностной инструкцией от 15.10.2014 № 157 ФИО2 получила право, как заведующий МБДОУ ДС <данные изъяты> в пределах своей компетенции осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечивать системную воспитательно-образовательную и административно-хозяйственную работу учреждения; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования, в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствиищуставом образовательного учреждения. Имея вышеуказанные полномочия должностного лица, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 02.02.2015, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Химки Московской области, путем издания приказов о приеме на работу в МБДОУ ДС <данные изъяты> сотрудников, достоверно зная о том, что оформленные сотрудники выполнять свои трудовые обязанности в указанной организации не будут, после чего, ежемесячно составлять табеля учета рабочего времени, по которым будет начисляться заработная плата, предоставлять их в Управление по образованию Администрации городского округа Химки Московской области, а затем денежные средства, поступившие на лицевые счета фиктивно трудоустроенных граждан похищать, используя находящиеся в её распоряжении банковские карты, привязанные к указанным счетам, после чего распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После чего, во исполнение своего преступного умысла, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправность своих деяний и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, она (ФИО2), используя свое служебное положение, в не установленное следствием время, но не позднее 02.02.20.15, находясь в здании МБДОУ ДС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, самолично издала Приказ № 174/11 -к от 02.02.2015 о приеме на работу ФИО1 на должность сторожа, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 будет выполнять обязанности сторожа МБДОУ ДС <данные изъяты>, достоверно зная о том, что трудовые обязанности но данной, а также по какой-либо иной должности, ФИО1 выполнять не будет. Далее, она (ФИО2"), в продолжении своего преступного умысла, используя свое служебное положение, находясь в помещении МБДОУ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в период с февраля по август 2015 года, более точное время следствием не установлено, составляла табеля, учета рабочего времени, куда внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о выполнении ФИО1 трудовых обязанностей, а затем в не установленное следствием время предоставила данные табеля учета рабочего времени за период с <дата> по <дата> в Управление по образованию Администрации городского округа Химки Московской области, на основании которых, на лицевой счет банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: <...> стр.5Б, <№ обезличен> на имя ФИО1, не осведомленного о её (ФИО2) преступном умысле, были перечислены денежные средства в виде заработной платы за выполнение обязанностей сторожа МБДОУ ДС <данные изъяты> в общей сумме 78 081 рублей 64 копейки, без учета суммы налога исчисления в размере 11 667 рублей, которые она (ФИО2), в период с 10.03.2015 по 05.10.2015, похитила путем обмана, обналичив посредством банкоматов, расположенных на территории городского округа Химки Московской области, используя находящуюся в её (ФИО2) распоряжении банковской карты на имя ФИО1, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Администрации городского округа Химки материальный ущерб на сумму 78 081 рублей 64 копейки.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением ФИО2 заявила ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, его действия по ч.3 ст.159 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, а также данные о ее личности, согласно которым ФИО2: ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, работает МБОУ лицей <№ обезличен> имени ФИО, учителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений, но учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, состояние здоровья, ее материальное положение, которая в настоящее время работает, и обстоятельств дела, приходит к выводу, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, данные о ее личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: выписка по операции на счете на имя ФИО1, цифровой носитель (диск), приказ № 174/12-К от 02.02.2015г., приказ №3/5 от 02.03.2015г., приказ № 31-К от 29.04.2015г., приказ №31/1-К от 30.04.2015г., приказ №41/2-К от 17.06.2015г., приказ № 55-К от 20.07.2015г., приказ 75-К от 19.08.2015г., приказ № 37-К от 20.05.2015г., приказ №42-К от 15.06.2015г., приказ №51/1-К от 17.07.2015г., приказ №76-К от 19.08.2015г., табель учета рабочего времени за период с 01.02.2015г. по 28.02.2015г., табель учета рабочего времени за период с 01.03.2015г. по 31.03.2015г., табель учета рабочего времени за период 01.04.2015г. по 30.04.2015г., табель учета рабочего времени за период с 01.05.2015г. по 31.05.2015г., табель учета рабочего времени за период с 01.06.2015г. по 30.06.2015г., табель учета рабочего времени за период с 01.07.2015г. по 31.07.2015г., табель учета рабочего времени с 01.08.2015г. по 31.08.2015г., справка о доходах физического лица за 2015г. №251 от 29.11.2016г. на ФИО1, приказ №174/11-К от 02.02.2015г. о приеме на работу в МБДОУ ДС <данные изъяты> на должность сторожа ФИО1, трудовой договор №66 от 02.02.2015г. ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела до конца его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Полякова