Постановление № 5-890/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-890/2024

Дело № 5-890/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2024 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Бузаканова В.Б., рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <00001><воинское звание>

ФИО1, проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

20 ноября 2024 года в 3 часа 50 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком <х000хх000> в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, в суд не прибыл, от него поступило сообщение о признании вины и раскаянии в содеянном (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ № №), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из п. 2.7 названных Правил следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как видно из сообщения старшего инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Как следует из протокола серии <Серия> № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 3 часа 50 минут в районе <адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком <х000хх000>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний технического средства измерения на бумажном носителе и указанной видеозаписи, 20 ноября 2024 года в 4 часа 16 минут на основании физиологических реакций ФИО1, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,315 мг/л) было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, исполнив соответствующую запись в указанном акте.

Из протокола об административном правонарушении и указанной видеозаписи видно, что 20 ноября 2024 года в 3 часа 50 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком <х000хх000> в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно информации, полученной из ОРДПС Госавтоинспекции МВД России <адрес> ФИО1 административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении 20 ноября 2024 года транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Учитывая то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение ФИО1 в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в ДД.ММ.ГГГГ подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Вместе с этим в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признается его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Черемных