Решение № 2-3540/2021 2-3540/2021~М-3014/2021 М-3014/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-3540/2021

Копия

Дело № 2-3540/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004604-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3540/2021 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд к ООО «Агроторг» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Агроторг» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем ФИО2 (член Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина,

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- суп-пюре "Фруто няня" брокколи/цветная капуста, для питания детей раннего возраста с 6-ти месяцев в количестве 2-х шт., по цене <данные изъяты> руб. Изготовитель АО "Прогресс", <адрес>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности на 18 суток;

- "Хид-Кид" пюре из яблок, персиков и слив, 220 тр. по цене <данные изъяты> руб. в количестве 4-х шт., для питания детей раннего возраста, с 6-ти месяцев. Изготовитель Сербия. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности на 52 суток;

- мини круасаны с вареной сгущенкой в количестве 2-х тт., по цене <данные изъяты> руб. Изготовитель ООО "Чипита", С.-Петербург, Россия. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности на 11 суток;

б) с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности у следующего реализуемого товара:

- помело, 0,595гр., по цене за 1 кг. <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.;

- лимоны, 0,365 гр. но цепе за 1 кг. <данные изъяты> руб., па сумму <данные изъяты> руб.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии директора магазина ФИО3, который от объяснений и подписи отказался, вручена копия.

На основании изложенного, истец просит признать противоправными действия ООО «Агроторг», осуществляющегосвою фактическую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка", выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара: - суп-пюре "Фруто няня" брокколи/цветная капуста, для питания детей раннего возраста с 6-ти месяцев в количестве 2-х шт., по цене <данные изъяты> руб. Изготовитель ЛО "Прогресс", <адрес>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности на 18 суток;

- "Хид-Кид" пюре из яблок, персиков и слив, 220 гр. по цене <данные изъяты> руб. в количестве 4-х шт., для питания детей раннего возраста, с 6-ти месяцев. Изготовитель Сербия. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности на 52 суток;

- мини круасаны с вареной сгущенкой в количестве 2-х шт., по цене <данные изъяты> руб.Изготовитель ООО "Чинита", С.-Петербург, Россия. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., годен ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности на 11 суток;

б) с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности у следующего реализуемого товара:

- помело, 0,595гр., по цене за 1 кг. <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.;

- лимоны, 0,365 гр. по цене за 1 кг. <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.

Обязать ООО «Агроторг»:

а) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности;

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного кругапотребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения взаконную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовойинформации или иным способом на сайте истца www.ruscontroll63.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного кругапотребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайтеwww.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимостипубликации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницысоставляет <данные изъяты> руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда попубликации судебного решения в полном объеме.

Взыскать сумму почтовых расходов по отправке экземпляра искового заявления и копий документов, отсутствующих возможно у ответчика в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв на иск, по доводам которого, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, о причинах неявки представителя суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы, реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 10 названного Закона указано содержание информации, которая должна предоставляться потребителю, а именно: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, обусловиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно пункту 3 статьи 10 данного Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления пищевой продукции (подпункт 4 пункта 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки").

В силу статьи 2.8 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" (утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 декабря 2003 года N 401-ст) дата изготовления - это дата, проставляемая изготовителем и информирующая о моменте окончания технологического процесса изготовления пищевого продукта.

В соответствии с частью 5 ст. 4.12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствие потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).

В судебном заседании установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом № 08 от 13.06.2017г. Согласно Уставу данной общественной организации целями его деятельности является защита прав потребителей и т.д.

Судом также установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже пищевыми продуктами, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями.

В материалах дела имеется информация о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ., составленная членами МОО ЗПП «Русконтроль» ФИО2, ФИО4 по поручению председателя правления МОО «Русконтроль», из которой следует, что в ходе осуществления общественного контроля ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу:<адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, выявлены следующие нарушения.

Потребителем приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина:

а) с истекшим сроком годности, а именно: суп-пюре "Фруто няня" брокколи/цветная капуста, для питания детей раннего возраста с 6-ти месяцев в количестве 2-х шт., по цене 46,73 руб. Изготовитель ЛО "Прогресс", <адрес>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности на 18 суток;"Хид-Кид" пюре из яблок, персиков и слив, 220 гр. по цене <данные изъяты> руб. в количестве 4-х шт., для питания детей раннего возраста, с 6-ти месяцев. Изготовитель Сербия. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности на 52 суток; мини круасаны с вареной сгущенкой в количестве 2-х шт., по цене <данные изъяты> руб. Изготовитель ООО "Чинита", С.-Петербург, Россия. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности на 11 суток;

б) с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности у следующего реализуемого товара, а именно: помело, 0,595гр., по цене за 1 кг. <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.;лимоны, 0,365 гр. по цене за 1 кг. <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.

Данный факт подтверждается информационным листом, кассовым чеком, документом возврата товара, оригиналы которых представлены в материалы дела.

Из материалов дела следует, что товар:суп-пюре "Фруто няня" брокколи/цветная капуста, "Хид-Кид" пюре из яблок, персиков и слив, мини круасаны с вареной сгущенкой в количестве 2-х шт. приобретены в магазине Пятерочка, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, суду представлен не только кассовый чек, подтверждающий приобретение перечисленного товарапо адресу: <адрес>, а также документ возврата этого товара, что свидетельствует о том, что перечисленный в чеке товар: суп-пюре "Фруто няня" брокколи/цветная капуста, "Хид-Кид" пюре из яблок, персиков и слив, мини круасаны с вареной сгущенкой в количестве 2-х шт. были приобретены представителем истца, на руках у которого имеется оригинал указанного чека, ДД.ММ.ГГГГ в магазине Пятерочка (ООО Агроторг) по адресу: <адрес> и возвращен обратно в магазин.

Как следует из информационного листа, составленным членами общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» ФИО2, ФИО4, возвращен товар был по причине истечения срока годности на него, а также, в связи с отсутствием полной и достоверной информацией об изготовителе, дате выработки и сроке годности товара.

То обстоятельство, что сотрудниками магазина был осуществлен возврат указанного товара, свидетельствует о том, что был продан товар ненадлежащего качества, в данном случае с истекшим сроком годности, отсутствием полной и достоверной информацией об изготовителе, дате выработки и сроке годности товара,и указанный факт признан продавцом, осуществившим возврат товара.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и не опровергнуты.

Нахождение в реализации описанного выше товара с истекшим сроком годности, а также товара, в отношении которого отсутствуетполная и достоверная информация об изготовителе, дате выработки и сроке годности товара и факт его реализации потребителю подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п. 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5).

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а также товаров, в отношении которых отсутствует полная и достоверная информация об изготовителе, дате выработки и сроке годности товара, нарушает вышеуказанные положения законодательства и права неопределенного круга потребителей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ.в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> товаров:суп-пюре "Фруто няня" брокколи/цветная капуста, "Хид-Кид" пюре из яблок, персиков и слив, мини круасаны с вареной сгущенкой в количестве 2-х шт.– с истекшим сроком годности, а товара –помело, лимоны, - с отсутствующей полной и достоверной информацией об изготовителе, дате выработки и сроке годности товара, нашел свое подтверждение.ООО «Агроторг» нарушены права потребителей в связи с реализацией товаровс истекшим срокомгодности, а также товаров с отсутствием полной и достоверной информацией об изготовителе, дате выработки и сроке годности товара, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании действий ответчикапо реализации хранению продовольственных товаровс истекшим сроком годности,товаров с отсутствующей полной и достоверной информацией об изготовителе, дате выработки и сроке годности товара, противоправными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона).

С учетом фактических обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признаниидействийответчика по продаже продовольственных товаровс истекшим сроком годности, а также товаров с отсутствующей полной и достоверной информацией об изготовителе, дате выработки и сроке годности товара,противоправными и обязаниипрекратитьпротивоправныедействия по реализациинекачественныхпродуктов, поскольку выявленные ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика нарушения, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Удовлетворяя исковые требования МОО «Русконтроль», суд исходит из того, что общественная организация вправе предъявить в суд требование о признаниидействий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, что прямо следует из положений Федерального Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Продажа товарапо истеченииустановленногосрока годности, товара в отношении которого отсутствует полная и достоверная информация об изготовителе, дате выработки и сроке годности товара,запрещена в соответствии с п. 5 ст.5Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как уже указывалось выше, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, как факт нахождения вреализации, так и сам фактреализацииответчикомпродукта с истекшим сроком годности, а также продукта с отсутствующей полной и достоверной информацией об изготовителе, дате выработки и сроке годности товара.

Установлена судом и противоправность данныхдействийответчика.Последующий прием ответчиком некачественного товара и возврат уплаченных за товар денежных средств не умаляет противоправности егодействий и не может служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

В противном случае теряет смысл деятельность общественных организаций по выявлению подобных фактов при отсутствии возможности доведения их до сведения потребителей для повышения их бдительности при приобретении товара у данного продавца.

При этом, суд признает незаконнымидействияответчика в отношении продажи любого товарас истекшим сроком годности и товара с отсутствующей полной и достоверной информацией об изготовителе, дате выработки и сроке годности товара,и обоснованными требования об обязаниипрекратитьэтидействия.

В соответствии со ст.46Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды опрекращении противоправныхдействийизготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации либо путем размещения на официальном сайте истца является законным и подлежит удовлетворению, поскольку выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении истцу права довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет <данные изъяты> руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

Поскольку, судом уже на ответчика возложена обязанность довести решение суда до сведения неопределенного круга лиц через средства массовой информации, возложение такой же обязанности на истца с правом взыскания расходов с ответчика, не основано на законе, является преждевременным. Кроме того, ссылка истца на стоимость публикации одной страницы в размере <данные изъяты> руб. голословна и ничем не подтверждается.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение принято судом в пользу истца, который в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара:

а) с истекшим сроком годности, а именно: суп-пюре "Фруто няня" брокколи/цветная капуста, для питания детей раннего возраста с 6-ти месяцев в количестве 2-х шт., по цене 46,73 руб. Изготовитель ЛО "Прогресс", <адрес>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности на 18 суток;"Хид-Кид" пюре из яблок, персиков и слив, 220 гр. по цене 46,73 руб. в количестве 4-х шт., для питания детей раннего возраста, с 6-ти месяцев. Изготовитель Сербия. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности на 52 суток;мини круасаны с вареной сгущенкой в количестве 2-х шт., по цене 128, 24 руб.Изготовитель ООО "Чинита", С.-Петербург, Россия. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., годен ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности на 11 суток;

б) с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности у следующего реализуемого товара:помело, 0,595гр., по цене за 1 кг. 170,98 руб., на сумму 101,73 руб.;лимоны, 0,365 гр. по цене за 1 кг. 104,48 руб., на сумму 38,14 руб.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления его в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания Самарской области), либо путем размещения на сайте истца www.ruscontrol 163.гu, либо иным способом, в том числе путем размещения в уголке потребителя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «Агроторг» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» почтовые расходы в сумме 208 (двести восемь) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Агроторг» в доход бюджета городского округа Самара госпошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2021 г.

Председательствующий: подпись Н.Г. Нуждина

Копия верна. Судья Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3540/2021 УИД 63RS0045-01-2021-004604-61 Промышленного районного суда г. Самары