Решение № 12-642/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-642/2020

КОПИЯ № 12-642/2020

66RS0007-01-2020-004113-27


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

ФИО1, действующей в интересах ООО «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети»,

на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810366200098503109 от 26.05.2020 года, вынесенное по ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети», зарегистрированное по адресу: <...> строение 91 оф.310, 27.03.2020 года в 23:51 по адресу: г.Екатеринбург, ул.2П-2, дом 125, допустило к управлению транспортным средством <данные изъяты>, водителя Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства являются нарушением п.2.7 Правил дорожного движения; а также ч.2.1 ст.19, абз.1 ч.1 ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-фз от 10.12.1995 года; ч.26 раздела №4, ч.2.6 Приложения №2 приказа Минтранса России от 15.01.2014 года №7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации»; ч.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения.

За данное нарушение постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810366200098503109 от 26.05.2020 года ООО «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети» по ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В жалобе ФИО1, действующая в интересах ООО «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети», просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указывает, что Д. на должность водителя не трудоустраивался, работал в иной должности. В момент задержания находился за пределами своего рабочего времени. Также сослалась на то, что привлекаемое юридическое лицо относится к субъектам среднего предпринимательства, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах ООО «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети», подтвердила извещение директора привлекаемого юридического лица о времени рассмотрения жалобы. Доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о времени рассмотрения жалобы извещалось надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети», зарегистрированное по адресу: <...> строение 91 оф.310, 27.03.2020 года в 23:51 по адресу: г.Екатеринбург, ул.2П-2, дом 125, допустило к управлению транспортным средством <данные изъяты>, водителя Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства являются нарушением п.2.7 Правил дорожного движения; а также ч.2.1 ст.19, абз.1 ч.1 ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-фз от 10.12.1995 года; ч.26 раздела №4, ч.2.6 Приложения №2 приказа Минтранса России от 15.01.2014 года №7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации»; ч.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения. Протокол и постановление составлены в присутствии защитника привлекаемого юридического лица, действующего на основании доверенности. Дело об административном правонарушении рассмотрено по месту производства административного расследования.

Аналогичные обстоятельства отражены в рапортах сотрудников полиции, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениях О.

В соответствии с карточкой учета собственником автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак в017ну/96, является ООО «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети».

Согласно п.1.2, 2.7 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.2.1 ст.19, абз.1 ч.1 ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

В силу ч.26 раздела №4, ч.2.6 Приложения №2 приказа Минтранса России от 15.01.2014 года №7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации» субъект транспортной деятельности обязан обеспечить защиту транспортных средств от актов незаконного вмешательства в соответствии с законодательством Российской Федерации о транспортной безопасности. К мероприятиям по подготовке транспортных средств к безопасной эксплуатации относится в том числе обеспечение стоянки (хранения) транспортных средств, исключающее доступ к ним посторонних лиц, а также самовольное их использование водителями субъектов транспортной деятельности.

Согласно ч.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения предусмотрена ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями норм административного законодательства, подтверждается, что ООО «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети» допустило к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что О. не являлся штатным водителем, а электромонтером, не влияют на квалификацию правонарушения, поскольку в силу положения Правил дорожного движения водителем признается любое лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Привлекаемое юридическое лицо не обеспечило условия стоянки (хранения) транспортного средства, исключающего доступ к нему постороннего лица.

Таким образом, заместитель начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. обоснованно пришел к выводу о совершении привлекаемым юридическим лицом административного правонарушения.

Действия ООО «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети» правильно квалифицированы по ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Допущенное нарушение создает угрозу жизни и здоровья неопределенному кругу участников дорожного движения. При таких обстоятельствах, в силу положений ч.2 ст.3.4, ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначенное наказание не может быть заменено на предупреждение.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810366200098503109 о 26.05.2020 года, вынесенное по ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети», оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 19.10.2020 года решение в законную силу не вступило.

Судья.