Определение № 2-798/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-798/2017Дело № 2-798/2017 Об оставлении заявления без рассмотрения 16 февраля 2017 года г. Челябинск Металлургический суд г. Челябинска в составе: Председательствующего Жилиной Н.С., при секретаре Волосниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от хх.хх.хх. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно п.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края имеется гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора займа от 16 июля 2011 года, кроме того 27 января 2017 года по указанному гражданскому делу вынесено решение, в соответствии с которым, договор займа от 16 июля 2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 признан недействительным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения сторонам необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что истец и ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Н.С. Жилина Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Жилина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-798/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-798/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-798/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-798/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-798/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-798/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-798/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-798/2017 |