Решение № 2-3319/2018 2-3319/2018~М-2650/2018 М-2650/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3319/2018

Дело № 2-3319/2018

29RS0023-01-2018-003544-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 сентября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа. В обоснование иска указано, что в 2013 году собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира) являлись ФИО3 и ФИО1, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение каждый. 13 апреля 2013 года в указанном доме был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, в последующем введенный в эксплуатацию. Расходы истца на установку прибора учета составили 666895 рублей 88 копеек. Расходы истца на установку прибора учета в части расходов, приходящихся на спорную квартиру, составили 2482 рубля 09 копеек. В связи с тем, что оплата за установленный прибор учета собственниками произведена не была, им была предоставлена рассрочка платежа на 60 месяцев. Фактический размер задолженности по оплате затрат истца по состоянию на 26 июня 2018 года составил 1467 рублей 94 копейки, включая начисленные проценты за предоставление рассрочки платежа в сумме 141 рубль 16 копеек. Истцу стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла. Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является ее сын – ФИО1 На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 часть расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года в сумме 1467 рублей 94 копейки, включая начисленные проценты за предоставление рассрочки платежа в сумме 141 рубль 16 копеек (л.д. 3-5).

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать часть расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии: с ФИО1 в сумме 733 рубля 97 копеек за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года; с ФИО1 и ФИО2 солидарно в сумме 733 рубля 97 копеек за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года (л.д. 70-71).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск с учетом его уточнения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу спорной квартиры, являющемуся также адресом регистрации ответчика. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечение срока их хранения в органе почтовой связи.

На основании изложенного, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

В ходе судебного заседания установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 16 мая 2005 года принадлежало на праве собственности ФИО3 и ФИО1, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого (л.д. 23-24, ).

13 апреля 2013 года в указанном доме был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, в последующем введенный в эксплуатацию. Расходы истца на установку прибора учета составили 666895 рублей 88 копеек. Расходы истца на установку прибора учета в части расходов, приходящихся на спорную квартиру, составили 2482 рубля 09 копеек (л.д. 9-20).

В связи с тем, что оплата за установленный прибор учета собственниками спорной квартиры произведена не была, им была предоставлена рассрочка платежа на 60 месяцев (л.д. 22).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26 июня 2018 года задолженность, образовавшаяся за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года, составила 1 467 рублей 94 копейки, включая 1326 рублей 78 копеек основного долга, 141 рубль 16 копеек начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла. Согласно материалам наследственного дела № ....., наследниками имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО3, являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли наследственного имущества у каждого. Указанным лицам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 40-55).

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ (далее по тексту Закон), до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 12 статьи 13 Закона лица, не исполнившие в установленный срок обязанности по оснащению многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемой тепловой энергии, обязаны возместить расходы на установку данных приборов организации, его осуществившей, в данном случае – истцу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Таким образом, приняв после смерти ФИО3 наследство в виде спорного жилого помещения, ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью компенсировать истцу расходы на установку общедомового прибора учета тепловой энергии, а также проценты за предоставление рассрочки платежа.

Согласно представленному истцом реестру начислений и оплат за установку общедомового прибора учета тепловой энергии по лицевому счету № <***>, открытому на имя ФИО3, по состоянию на 26 июня 2018 года у ответчиков образовалась задолженность за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года в сумме 1 467 рублей 94 копейки, включая 1326 рублей 78 копеек основного долга, 141 рубль 16 копеек начисленные проценты за предоставление рассрочки платежа.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО1 являлись собственниками спорной квартиры в равных долях, рассрочка платежа по возмещению истцу расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии по лицевому счету № <***> была предоставлена ПАО «ТГК-2» ФИО3 и ФИО1 также в равных долях, следовательно, половина от имеющейся задолженности является личной задолженностью ФИО1

В этой связи, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца часть расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 663 рубля 39 копеек основного долга, 70 рублей 58 копеек начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, часть задолженности по оплате ПАО «ТГК-2» расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии, приходящаяся на долю наследодателя, подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 663 рубля 39 копеек основного долга, 70 рублей 58 копеек начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, с ФИО1 – 300 рублей, с ФИО2 – 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по возмещению расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии, образовавшуюся за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 663 рубля 39 копеек основного долга, 70 рублей 58 копеек начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа, всего взыскать 733 (семьсот тридцать три) рубля 97 копеек

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по возмещению расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии, образовавшуюся за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 663 рубля 39 копеек основного долга, 70 рублей 58 копеек начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа, всего взыскать 733 (семьсот тридцать три) рубля 97 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 сентября 2018 года.