Решение № 2А-177/2025 2А-177/2025(2А-3775/2024;)~М-2988/2024 2А-3775/2024 М-2988/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2А-177/2025

Дело №2а-177/2025 (2а-3775/2024)

УИД № 50RS0053-01-2024-004930-02


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л:

18.11.2024 в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в собственности административного ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России №6 по Московской области имеются транспортное средство и недвижимое имущество. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления об оплате налога. В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023. До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате налога на имущество физических лиц: за 2020 год в размере 10,36 руб., за 2021 год в размере 971 руб., за 2022 год в размере 1 069 руб., по оплате транспортного налога: за 2020 год в размере 1 216 руб., за 2021 год в размере 4 862 руб., за 2022 год в размере 4 862 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №6 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил ходатайство о восстановлении срока на обращение с иском в суд.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России №6 по Московской области имелось следующее имущество:

-транспортное средство – автомобиль <марка>, г.р.з. №, 2001 года выпуска, дата регистрации права 08.10.2020;

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.12.2004.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлены налоговые уведомления № от 01.09.2021, № от 01.09.2022, № от 15.08.2023.

Налоговые уведомления оплачены не были.

В результате неуплаты задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на 27.06.2023 об уплате задолженности на общую сумму 51 143 руб., пени.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи от 08.04.2024 в принятии заявления МИФНС №6 по Московской области о вынесении судебного приказа с ФИО2 было отказано, т.к. установленный п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок, истек 26.01.2024, а заявление поступило 02.04.2024.

С настоящим административным иском в суд административный истец обратился 18.11.2024, т.е. срок подачи иска пропущен.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 08.04.2024 мировым судьей судебного участка 288 Электростальского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка 289, отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налоговым обязательствам, ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, т.к. административным истцом незначительно пропущен срок обращения за взысканием задолженности, кроме того, административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомлений суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц: за 2020 год в размере 10 руб. 36 коп., за 2021 год в размере 971 руб., за 2022 год в размере 1 069 руб., задолженность по оплате транспортного налога: за 2020 год в размере 1 216 руб., за 2021 год в размере 4 862 руб., за 2022 год в размере 4 862 руб., а всего 12 990 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета г.о. Электросталь в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение судом изготовлено 06 марта 2025 года

Судья: Э.Ф. Резяпова