Решение № 2-3794/2025 2-3794/2025~М-3131/2025 М-3131/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3794/2025

Дело ...

УИД 03RS0...-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что < дата > вступил в наследство после смерти ФИО4 умершего < дата >, наследство на которое было выдано свидетельство состоит из : прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах ..., 40..., 42..., 20954,5117, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

< дата > узнал о том, что все деньги со счетов сняла ФИО3, что подтверждается выписками по счетам за период с < дата > по < дата >

Досудебную претензию ФИО3 оставила без удовлетворения, более того в производстве ОП ... УМВД России по ... находится уголовное дело о мошенничестве по факту хищения денежных средств в отношении ФИО3

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 1001456,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25015 руб., почтовые расходы в размере 374 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 является дядей ФИО4 умершего < дата >.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего ФИО4 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело ....

Наследниками умершего заемщика являются:

- ФИО2 (дядя).

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры по адресу: Респ.Башкортостан, ...

-комнаты, расположенной по адресу: ...

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах ..., 40..., 42..., ..., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В наследственном деле содержатся сведения, представленные ПАО Сбербанк о том, что на момент смерти у ФИО7 имелись открытые счета, согласно сведений о банковских счетах < дата > с счетов сняты денежные средства на сумму 1001456,98 руб.

< дата > в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что денежные средства, снятые со счета ФИО4 ответчиком, без каких-либо правовых оснований, подлежат возврату истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 374 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 25015 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, объем оказанной представителем истца юридической помощи и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1001456,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25015 руб., почтовые расходы в размере 374 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.В. Атнагулова

Мотивированное решение составлено < дата >.