Постановление № 1-413/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-413/2018

24RS0028-01-2018-003244-52

№1-413/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов, более точное время следствием не установлено, он находился в общем коридоре третьего этажа <адрес>, где увидел стоящие у стены два велосипеда. В указанные время и место у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда <данные изъяты> и велосипеда <данные изъяты> принадлежащих ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 06 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в общем коридоре третьего этажа <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил стоящий в общем коридоре указанного дома велосипед <данные изъяты>», стоимостью 4 500 руб., принадлежащий ФИО6, который продал в ломбарде <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО1 вернулся в общий коридор третьего этажа <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 06 часов, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты>, стоимостью 4 500 руб., принадлежащий ФИО6, который продал в ломбарде «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 06 часов, находясь в общем коридоре третьего этажа <адрес>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил велосипед «<данные изъяты> и велосипед <данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с наступившим примирением, сообщил, что претензий к нему не имеется, причиненный вред заглажен.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения производства по делу, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ФИО1 вину признал, совершенное им преступление относятся к категории преступления средней тяжести, ранее не судим.

Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, степень общественной опасности и личность ФИО1, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «Favorit», велосипед «Stinger» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако