Решение № 2А-2883/2017 2А-2883/2017~М-2221/2017 А-2882/2017 М-2221/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-2883/2017

Дело №а-2882/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 13 июля 2017 г.

административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об ограничении должника в пользовании специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО1 об ограничении должника в пользовании специальным правом и просил ограничить должника ФИО1, 16.11.1983г.р. в пользовании специальным правом водительское удостоверение: 4218 №, автотранспорт категории В, В1, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство № — СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес: <адрес> взыскании административных штрафов на сумму 14 500 руб. ФИО1 уведомлен о возбуждении исполнительного производства, так же, предупрежден о возможности ограничения его в специальном праве в соответствии с п. 1,2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени не предоставил судебному приставу-исполнителю документы подтверждающие, что ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в соответствии с п. 4, ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», к погашению задолженности не приступил. Согласно ответа из ГИБДД по <адрес> должник имеет водительское удостоверение: 4218 №, автотранспорт категории В, В1, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно ст. 40 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Кодексом и другими федеральными законами, государственные органы, должностные лица, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, публичных интересов.

В силу ч. 1,3,4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании постановления отдела ОГИБДД УВД <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании постановления отдела ОГИБДД УВД <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании штрафа ГИБДД в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании постановления Центра АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании постановления Центра АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении Управления МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении Управления МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении Управления МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении Управления МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении Управления МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении Управления МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении Управления МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении Управления МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении Управления МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении Управления МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении Центра АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей., было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес>, на основании акта по делу об административном правонарушении ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления получены должником лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками в каждом из постановлений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес> исполнительные производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были объединены в сводное, присвоен №-СД.

Общий размер задолженности ФИО1 по исполнительным производствам, составляет 12 500 рублей. Доказательств большего размера задолженности, административным истцом не представлено.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

На основании изложенного, судом установлено, что задолженность по исполнительным производствам превышает 10 000 рублей.

Таким образом, установлено, что административный ответчик ФИО1 не исполняет, в установленный для добровольного исполнения срок, без уважительных причин, содержащихся в исполнительных документах, требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Должник имеет водительское удостоверение 4218 № категории В, В1, что им не оспорено.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренным ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» (доказательств, что временным ограничением на пользование должником специальным правом лишает должника основного законного источника средств к существованию; использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа).

На основании изложенного, суд находит, что требования административного истца об ограничении должника ФИО1 в пользовании специальным правом – правом управления транспортным средством (водительское удостоверение 4218 № категории В, В1) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ограничить должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользовании специальным правом - правом управления транспортным средством (водительское удостоверение 4218 № категории В, В1, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

Судья