Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-620/2017

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> ею на основании договора купли-продажи был приобретен жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>. В доме по указанному адресу она проживает постоянно. Жилой дом расположен дом на земельном участке, состоящем на кадастровом учете с кадастровым номером <№*****>. Обратившись в Филиал ФГБУ «Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» с просьбой о регистрации в собственность указанного дома она получила отказ. Государственная регистрация права истца на дом не совершалась. В соответствии с Выпиской из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> земельный участок на котором расположен дом, является собственностью истца. Считает, что она стала собственником имущества в силу его приобретения по договору купли-продажи. Данный факт подтверждается договором купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также выпиской из похозяйственней книги от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.40).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным доводам, просил признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> г.о.<адрес>.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда (л.д. 38).

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного Саваслейским исполнительным комитетом <адрес>, зарегистрированным в реестре за <№*****>, ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> (л.д.6).

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из похозяйственной книги территориального управления <№*****> администрации городского округа <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, согласно которой ФИО1 принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д.7).

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом расположен на земельном участке по адресу <адрес>, который принадлежит ФИО1, имеет кадастровый <№*****>, что следует из выписки из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.32).

Согласно представленного технического паспорта, выполненного ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <ДД.ММ.ГГГГ>, спорный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Сведения о регистрации данного объекта капитального строительства в ЕГРН отсутствуют (л.д.36).

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, судом не добыто.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, паспорт <№*****>, выдан отделом внутренних дел <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> городской округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Зуева Т.В.