Постановление № 5-269/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-269/2017

КОПИЯ

5-269/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

установил:

<...>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в нарушение абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с 01.06.2017 уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт нарушения, вину признал, раскаялся, пояснил, что не выехал из РФ, так как хотел оформить патент на работу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью материалов дела: протоколом об административном правонарушении, информацией СПО «Мигрант-1»; рапортом, паспортом на имя ФИО1, информацией Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, миграционной картой, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Как видно из рапорта должностного лица полиции, <...>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который согласно данным информационной базы уклоняется от выезда с территории РФ.

По подозрению в совершении административного правонарушения ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции, о чем составлены протоколы административного задержания и доставления.

В соответствии с паспортом ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан.

Согласно информации СПО «Мигрант-1» ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ***.

Согласно данным миграционной карты ФИО1 пересек границу РФ ***.

В соответствии с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания до ***.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

В этой связи суд полагает необходимым уточнить дату, с которой ФИО1 уклоняется от выезда из Российской Федерации, а именно датой правонарушения считать ***, то есть окончание срока пребывания в соответствии со сведениями миграционной карты и отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, поскольку должностным лицом, составившим протокол не опровергнута достоверность содержащихся в них сведений.

Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.

Действия ФИО1 огли суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что правонарушение, которое совершил ФИО1, затрагивает общественные интересы по охране общественного порядка, которые превышают частный интерес ФИО1 по сохранению личной свободы передвижения и выбора места пребывания в РФ.

Родственными, семейными или иными личными связями в Российской Федерации Юсупов не обременен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 огли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 огли содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу (ОП № 1 «Кировский»)),

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области,

БИК 046577001,

ИНН <***>,

КПП 666101001,

ОКТМО 65701000

номер счета 40101810500000010010

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области.

Код бюджетной классификации 18811640000016020140,

УИН 18880466103602548854.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> К.С. Упорова