Решение № 2-505/2020 2-505/2020~М-506/2020 М-506/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-505/2020

УИД 75RS0013-01-2020-000854-81

Дело № 2-505/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Гилазовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названными требованиями, в обоснование указывая, что 04.08.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № в размере 249695,02 рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства не надлежащим образом в нарушение п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 названных условий, при нарушении возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе в одностороннем порядке требовать возврата задолженности кредитной в случае нарушений заемщиком условий Договора в части возврата заемных средств и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что применимо в данном случае ввиду возникновения просрочки по ссуде ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 493 дня на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком внесено 105610,11 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 304 475 руб.: просроченная ссуда 206137,94 руб., просроченные проценты 48745,45 руб., проценты по просроченной ссуде 10536,3 руб., неустойка по ссудному договору 32029,2 руб., неустойка на просроченную ссуду 7026,11 руб., которые просит взыскать истец с ответчика в свою пользу, а также государственную пошлину в размере 6244,75 руб.

Определением суда от 14.09.2020 дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, определением суда от 20.10.2020 по заявлению ответчика назначено к рассмотрению в общем порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление (л.д.58-59), указав, что действительно выплатила банку 105610,11 руб., что расчет банка задолженности не верный, своего расчета задолженности не имеет.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» от 08.11.2019, вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края 13.11.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по кредитному договору от №1826466477 в сумме 65680,85 руб., который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 16.01.2020 (л.д.52-55).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что 04.08.2018 между Банком и ФИО1, по заявлению последней, заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, на сумму 249695,02 рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых, согласован график-памятка (л.д.10-26).

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 9), данных обстоятельств ответчик не отрицает.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105610,11 руб.

Согласно материалам дела и доводам истца, просрочка возникла по ссуде 05.10.2018 продолжительностью 493 дня на 19.08.2020. По состоянию на 19.08.2020 общая задолженность 304 475 руб. состоящая: просроченная ссуда 206137,94 руб., просроченные проценты 48745,45 руб., проценты по просроченной ссуде 10536,3 руб., неустойка по ссудному договору 32029,2 руб., неустойка на просроченную ссуду 7026,11 руб. (л.д.7-8).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Заемщик не оспаривает обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом

Стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм, в связи с чем его доводы о необоснованном взыскании заявленной суммы, судом отклоняются.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняла не надлежаще.

Истцом в дело представлено Уведомление о наличии просроченной задолженности в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 394 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), копия которого получена ответчиком исходя из пакета документов приложенных ответчиком к Возражениям на требования (л.д.58,65).

Расчет задолженности произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возвращения ПАО «Совкомбанк» денежных средств по названному кредитному договору, ответчиком суду не представлено, наличие просрочек и задолженности не отрицалось. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании денежных средств по кредиту суд находит обоснованными.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

С учетом всех заслуживающих внимания интересов сторон, фактических обстоятельств дела и требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о снижении размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, приходя к выводу о несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства, до 500 руб. неустойки по ссудному договору, до 100 руб. неустойки на просроченную ссуду.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 6244,75 руб., несение которой подтверждено истцом документально (л.д.5, 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266019,69 руб. состоящая: просроченная ссуда 206137,94 руб., просроченные проценты 48745,45 руб., проценты по просроченной ссуде 10536,3 руб., неустойка по ссудному договору 500 руб., неустойка на просроченную ссуду 100 руб., а также государственную пошлину в размере 6244,75 рублей, всего 272264,44 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 25.11.2020.

УИД 75RS0013-01-2020-000854-81

Дело № 2-505/2020