СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2582/2017 2-2582/2017~М-2102/2017 М-2102/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2582/2017

Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

дело № 2-2582/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.09.2014 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 19.09.2019 г. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке19% годовых с 23.09.2014г. до полного погашения кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 10.06.2017г. сумма задолженности по кредиту составляет 184 925,22 рублей.

В силу п.4 раздела 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет. Таким образом, сумма задолженности заемщика по процентам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61718,27 рублей.

В соответствии с п.12 раздела 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене по просроченному кредиту заемщика составляет 13060,23 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене по просроченным процентам заемщика составляет 11688,98 рублей.

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-Инвест» не погашена.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользованием кредитом и иных платежей являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

13.01.2017г. Банком ПАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору, заемщик в предоставленный ему срок не исполнил свои обязательства.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 271392,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29)

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д.28).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 стандартный кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 19% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 23.09.2014г.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271392,70 рублей, в том числе: 184925,22 рублей – задолженность по кредиту; 61718,27 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 13060,23 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 11688,98 рублей задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Представленный истцом расчет в части размера текущей задолженности, процентов и пени был проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Разрешая спор, признав установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика образовавшейся кредиторской задолженности и расторжения кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по ссудному счету, ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений ст.450 ГК РФ, суд расценивает как основание для расторжения кредитного договора.

Существенность нарушений обязательства, с учетом принятой в договоре формулировки оснований для его расторжения, правового значения не имеет.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 914 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, cуд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2014г. заключенный между публичным акционерным обществом Коммерческим Банком «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2014г. 271392,70 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 914 рублей, а всего 277306,70 рублей.