Постановление № 5-94/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 5-94/2023

Дело ........

УИД: 26RS0........-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Курская 10 июля 2023 года

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Алексеева С.Л., представившего удостоверение ........ и ордер №С364972 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, женатого, с высшим образованием, не работающего, паспорт серии 0713 ........ выдан ......... Отделением УФМС России по ...... в ......,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

......... примерно в 18 часов 50 минут на 23 км + 670 м а/д Курская – Горнозаводское ФИО1, управляя транспортным средством трактором колесным Кировец К744Р1, регистрационный знак <***> с навесным сельскохозяйственным оборудованием культиватор, двигаясь по автодороге общего пользования осуществил вынужденную остановку на проезжей части. Своими действиями из-за габаритов навесного оборудования создал помеху в движении автомобилю Лада Инфинити FX37, регистрационный знак К358КС126, под управлением Потерпевший №1, который допустил наезд на сельхозоборудование культиватор. В результате ДТП Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в ЦРБ. В результате данного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Защитник Алексеев С.Л. факт совершения ФИО1 административного правонарушения не отрицал, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Курский» ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ......... ........ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ...... от .........; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ........., схемой происшествия, заключением эксперта ........ от ......... и другими материалами дела.

Суд считает, что приведенные доказательства собраны в соответствии с законом и отмечает, что объяснения ФИО1 в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о его виновности в совершении вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения административного материала.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по ...... (Отдел МВД России по ......, л/с <***>), ........ в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по ......, кор. счет ........, БИК 010702101, ИНН <***>, КПП 261201001, код ОКТМО 07533000, УИН 18.........

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк