Постановление № 5-166/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-166/2017

№ 5-166/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 27 ноября 2017 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, разведенного, имеющего на иждивении сына 4 лет, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. 2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2017 года в период с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. около дома № 11 по ул. Ленина, г. Нолинска, Кировской области ФИО3 в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших неприязненных отношений, толкнул Потерпевший №1, от чего она упала, ударившись левым коленом и оцарапав ладонь правой руки. Затем ФИО3 схватил рукой за голову Потерпевший №1 и не менее трех раз ударил ее головой о камни на тротуаре, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 195 от 30.08.2017г. у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтек в области правого предплечья, ссадины в области левой кисти (1), в области левого коленного сустава (1), ушиб мягких тканей в области правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью. ФИО3 ранее по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что Потерпевший №1 не ударял, с протоколом не согласен.

Из объяснений ФИО3 от 13.08.2017г. следует, что 13.08.2017 года около 04 час. 00 мин. он пришел к своей сожительнице Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, постучал в дверь, но дверь никто не открыл. Он взял швабру и три раза стукнул ею по окну, окно разбилось. Позже из квартиры выбежала подруга его сожительницы и сама сожительница, побежали по ул. Ленина г. Нолинска, он побежал за ними. На перекрестке улиц Ленина и Дзержинского Потерпевший №1 запнулась и упала, он подбежал к ней и встал рядом. Затем подбежала её подруга, начала громко кричать на него. Побои своей сожительнице не наносил.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от 13.08.2017г. следует, что 13.08.2017 около 04 час. 00 мин. она находилась дома по адресу: <адрес>, со своей подругой ФИО1, когда она услышала стук в дверь квартиры и увидела, что пришел бывший муж ФИО3 Она не открыла ему дверь, так как в состоянии алкогольного опьянения он агрессивный. После того как ФИО3 перестал стучать и лег на крыльцо, ФИО1 вышла из квартиры. Она закрыла дверь. ФИО3 снова начал стучать, затем взял швабру и разбил стекло в окно. Она вышла на улицу, увидела ФИО3 и побежала от него. Около дома № 11 по ул. Ленина г. Нолинска ФИО4 догнал ее, толкнул рукой в спину, она упала, при падении оцарапала ладонь левой руки и ударилась левым коленом. Когда она лежала на тротуаре на груди, ФИО3 подошел к ней, схватил своей рукой за голову и начал ударять ее голову об камни на тротуаре не менее 3 раз, от данных ударов она испытала физическую боль. Подбежала её подруга ФИО1 и стала ругать ФИО4

Из объяснения ФИО1 от 13.08.2017г. следует, что 13.08.2017 года около 04 час. 00 мин. находилась дома у своей подруги Потерпевший №1 Они услышали стук в дверь квартиры, в глазок на двери они увидели, что пришел ФИО3, он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он перестал стучать и лег на крыльцо, она вышла из квартиры и пошла домой. Потерпевший №1 осталась дома, закрыла дверь. Затем она услышала звон битого стекла, вернулась к дому Потерпевший №1 Последняя вышла из квартиры, в это время из сараев вышел ФИО3 и Потерпевший №1 от него побежала. На перекрестке улиц Ленина и Дзержинского ФИО3 догнал Потерпевший №1 и стал наносить ей удары, та лежала на земле. Она подбежала к ним, сказала, что будет звонить в полицию, в этот момент ФИО3 подошел к ней и ударил ладонью правой руки по левой щеке, от чего она испытала физическую боль

Одновременно виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 836970 от 17.11.2017 года, в котором приведено существо административного правонарушения, совершенного ФИО3, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.08.2017 года в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортами УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО2 от 14.09.2017г., 14.10.2017г., 17.11.2017г.; рапортом об обнаружении признаков преступления ОД МО МВД России «Нолинский» от 13.08.2017 года о поступившем в отдел полиции сообщении от фельдшера скорой помощи Нолинской ЦРБ ФИО5 о том, что за медицинской помощью с ушибами волосистой части головы обращалась гр. Потерпевший №1, 1989г.р.; протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2017 г. с фототаблицей; копией выписки из медицинской карты Потерпевший №1; справкой – характеристикой УУП МО МВД России «Нолинский» от 17.11.2017г., согласно которой ФИО3 характеризуется удовлетворительно; справкой о том, что ФИО3 привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта № 195 от 30.08.2017 г. у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтек в области правого предплечья, ссадины в области левой кисти (1), в области левого коленного сустава (1), ушиб мягких тканей в области правого предплечья, данные повреждения не причинили вреда здоровью. Причинение вышеперечисленных повреждений возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО3 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимися между собой, у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что он не наносил удары Потерпевший №1, опровергаются пояснениями Потерпевший №1, ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы, и расцениваются судом как способ защиты.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия в отношении ФИО6, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не работает, постоянного источника дохода не имеет, находится на содержании у родителей, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ в размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья И.Ю. Лаптева