Решение № 2-3165/2019 2-3165/2019~М-3026/2019 М-3026/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-3165/2019

Дело № 2-3165/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Иксановой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в котором просит расторгнуть договор страхования № IS 0006-S/33 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» страховую премию в размере 264,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №

Срок действия Договора до 24 часов 00 минут «14» декабря 2033г.

В соответствии с п. 6.3. Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с п.6.4. Договора.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования к Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №

Срок действия Договора до 24 часов 00 минут «14» декабря 2033г.

В соответствии с п. 6.3. Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с п.6.4. Договора.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования к Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

07.03.2019г. АО «СОГАЗ» направлено ФИО1 соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса и требование об уплате страховой премии. Однако, соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, оплата премии не осуществлена.

Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате очередного страхового взноса суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора.

Таким образом, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1, подлежит расторжению, в пользу истца АО «Согаз» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 264,67 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Согаз» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» сумму страховой премии в размере 264,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов