Решение № 2-889/2017 2-889/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-889/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2017 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, администрации МО Узловский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее. В 1954 году ее родителям ФИО2 и ФИО6 в пользование была предоставлена квартира <адрес>. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО7 и ее дочь ФИО8, а также истица, решили приватизировать указанную квартиру. 09.04.1993 г. УККП п/о Тулауголь с ними заключен договор передачи за №, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности № от 10.06.1993 г. и регистрационное удостоверение №кн.4 от 29.07.1993 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На день смерти она проживала и была зарегистрирована в спорной квартире совместно с дочерьми - истицей и ФИО7, которые к нотариусу с заявлениями на открывшееся наследство (1/4 долю в праве на квартиру) не обращались. Завещания мать не оставила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, также зарегистрированная в спорной квартире на момент смерти.

В 2017 году истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако оформить свои наследственные права не может в связи с отсутствием у нее, а также, в МУ «КСО» МО Узловский район и АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ», приватизационных документов на спорную квартиру. Вместе с тем, по сведениям АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» спорная квартира находится в собственности ФИО2 (совместная).

Просит признать за нею право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру № общей площадью 87,7 кв.м, жилой площадью 44,4 кв.м, в д. <адрес> в порядке приватизации и на 1/8 долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 7.09.2017 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО9

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные её доверителем исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала полностью.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО10 письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУ «КСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим, о чем свидетельствует телефонограмма. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 10.07.2017 г., правообладателем трехкомнатной квартиры №, общей площадью 87,7 кв.м, в том числе жилой 44,4 кв.м, подсобной 43,3 кв.м, расположенной в доме <адрес>, указана ФИО2 - на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УККП п/о Тулауголь, Свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией г. Узловая, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МП БТИ (л.д.16-18).

По сообщению МУ «КСО» в архиве отдела приватизации документы на указанную квартиру отсутствуют (л.д.47).

Вместе с тем, из представленного ответчиком ФИО5 подлинника договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кв. <адрес> общей площадью 63,2 кв.м, жилой – 45,5 кв.м, в д. <адрес> передана в совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО7, Гамурии (исправлено на Гамура) Е.В. Администрацией г. Узловая ДД.ММ.ГГГГ за № указанным лицам выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, а МП БТИ - регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №. Копии оригиналов документов приобщены к материалам дела (л.д.60-62).

Кроме того, согласно копии поквартирной карточки, на момент передачи квартиры в собственность на регистрационном учете в ней с ДД.ММ.ГГГГ состояли ФИО2 и ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 и ФИО12 (л.д.63). ФИО12 после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Лукянец (л.д.32).

Таким образом, именно ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО12 реализовали предоставленное ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» право приобретения в собственность занимаемого жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении (ведомственный фонд), которые могут быть переданы в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д.9,28).

Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г., в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку в данном случае доли всех участников совместной собственности ввиду смерти двоих из них не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, суд считает, что каждому участнику приватизации квартиры - ФИО7, ФИО12, а также умершим ФИО4 и ФИО2, принадлежит ? доля (каждой) в праве на спорную квартиру.

Таким образом, со смертью ФИО2 открылось наследство, в том числе, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Сведений о наличии завещания ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследственные дела к имуществу ФИО2 не открывались, что следует из сообщений нотариусов Узловского нотариального округа (л.д. 52,53,76).

Как следует из справки ООО «УК «Комфорт», ФИО2 по день смерти проживала совместно с дочерьми ФИО4 и ФИО7 Родственные отношения указанных лиц с умершей подтверждены копиями свидетельств о рождении (л.д.7,8). Других наследников первой очереди по закону к её имуществу не имеется. Супруг умершей ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, ФИО4 и ФИО7., принявшие наследство фактически в силу совместного проживания с наследодателем на момент его смерти, как наследники одной очереди в силу ст. 1142 ГК РФ наследуют в равных долях. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком ФИО5 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО7 следует, что наследники к ее имуществу, принявшие наследство, - дочь ФИО5 и супруг ФИО9 – приняли наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственные права на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежавшую ее матери ФИО2, не оформлены. ФИО5 исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, что изложено ею в письменном заявлении. ФИО9 возражений по требованиям истца не представил.

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, принявшая наследство в силу совместного проживания с матерью ФИО2 на момент её смерти, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ приобрела право в порядке наследования на 1/2 долю в праве на спорную квартиру от ? доли принадлежащей наследодателю (1/8).

Исследовав все представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю квартиры №, общей площадью 87,7 кв.м, в том числе жилой 44,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, и на 1/8 долю этой же квартиры - в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись