Решение № 2А-1448/2025 2А-1484/2025 2А-1484/2025~М-1338/2025 М-1338/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2А-1448/2025

Дело № 2а-1448/2025

УИД 65RS0005-02-2025-001585-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Н.А.,

при секретаре Пигаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов Сахалинской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным право в виде управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ УФССП России по Сахалинской области обратилось в Корсаковский городской суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование административного иска указано, что в МОСП по ВАШ УФССП России по Сахалинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Ра С.С., общая сумма задолженности по взысканию административных штрафов по которому составляет 11 250 рублей.

Административный ответчик получил постановления о возбуждении исполнительных производств, вместе с тем мер к погашению задолженности не принимает, уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик извещался судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях отнесены к числу исполнительных документов.

Из положений статей 2 и 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами и принципами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, к числу которых отнесено установление временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 указанной статьи).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 2 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В случае, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 указанной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Случаи, при наличии которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, установлены частью 4 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве, а именно: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из изложенного следует, что при решении вопроса об установлении должнику по исполнительному производству ограничения на пользование специальным правом имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, совершение или несовершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, предмет исполнительных документов, соблюдение порядка установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, установленного статьями 64 и 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» (наличие доказательств надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства), а также наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих возможность применения такого ограничения.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Сахалинской области находится сводное исполнительное производство №-СД по возбужденным исполнительным производствам о взыскании с Ра С.С. административных штрафов, назначенных постановлениями ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области (ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области) по делам об административных правонарушениях. Общая сумма неуплаченных штрафов в рамках сводного исполнительного производства составляет 11 250 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств, вынесенные в форме электронного документа и направленные в личный кабинет должника на Едином портале госуслуг, прочитаны, то есть, получены должником, что подтверждается скриншотами АИС ФССП России.

С административным исковым заявлением административный истец обратился по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Сведения о том, что должник в добровольном порядке исполнил требования исполнительного документа, отсутствуют. Доказательств наличия уважительных причин, не позволивших исполнить эти требования, в судебное заседание административным ответчиком представлено не было.

При этом из материалов дела суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неисполнения должником Ра С.С. исполнительных документов и непогашения задолженности в течение длительного периода времени.

Из ответа на запрос сведений о водительских удостоверениях, находящихся в базе данных МВД России, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ГИБДД 6501 Ра С.С. выдано водительское удостоверение №, категории В, В1, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание предмет исполнительных документов, размер задолженности по сводному исполнительному производству, период неисполнения должником обязанности по погашению задолженности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии обстоятельств, исключающих возможность применения временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, а также то, что должник не предпринимает всех необходимых мер для исполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований и считает возможным и целесообразным в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов установить для должника Ра С.С. временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме.

Поскольку административный истец по настоящему административному делу в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, учитывая, что требования административного искового заявления удовлетворены судом, то в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного производства с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский муниципальный округ» государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 174 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...> временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО1, <...> в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия суда решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Гаврилюк

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.