Решение № 2-100/2025 2-100/2025(2-1633/2024;)~М-1414/2024 2-1633/2024 М-1414/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025

<данные изъяты>

Дело № 2-100/2025 (№ 2-1633/2024)

УИД: 29RS0021-01-2024-003240-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 11 февраля 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>», категория <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и процентов в размере, предусмотренном договором. Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> а также расходы за проведение оценочной экспертизы заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты>, и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты>», категории В, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ФИО2, судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО ФИО3 и ФИО4

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не предоставил. Согласно телефонограмме, пояснил, что находится на пункте отбора для участия в специальной военной операции, намерен подписать контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации. Документов, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ФИО2, судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> (тарифный план-Автокредит).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки категория <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №

Условия договора залога содержатся в заявлении-анкете, договор потребительского кредита заключен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк», размещенными на сайте <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

При заключении договора потребительского кредита и договора залога транспортного средства ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита и тарифным планом, графиком регулярных платежей, размером ежемесячного платежа, ему была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договору услугах.

В соответствии с подписанным ФИО1 заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в банке.

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», категория «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. После получения кредита ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита, чем нарушал условия кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительный счет, которым расторгает кредитный договор с ответчиком и потребовал погасить всю сумму задолженности, ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – пени на сумму не поступивших платежей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию со ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>», категория «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, транспортное средство состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД.

В отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО возбуждены исполнительные производства о взыскании кредитных платежей в пользу ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», а также о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2

Судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО ФИО3 и ФИО4 в рамках исполнения требований исполнительных документов вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», категория «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца об обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> категория «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, с учетом положений ст. 349, 350 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>», категория <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты>

Учитывая, что судом удовлетворены требования Банка о взыскании со ФИО1 задолженности, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обращение взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, категория <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, необходимо произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «ТБанк» понесены расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Также истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке заложенного транспортного средства по договору №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и также подлежат взысканию со ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов на оценку заложенного транспортного средства <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, категория <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак № путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в <данные изъяты> со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.