Решение № 12-400/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-400/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу об обжаловании

постановления по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 29 ноября 2018г.

Судья Центрального районного суда г.Воронежа Сахарова Е.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УИН № 18810136180816133417 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 16.08.2018г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

ФИО2 Н О В И Л :

Постановлением № 18810136180816133417 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 16.08.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 1500 руб. Согласно постановления 15.08.2018г. с 15 час. 08 мин. по 15 час. 19 мин. зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством марки №, собственником которого является ФИО1, предусмотренное п.1.3 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» на участке дороги <...> между д.14 и д.20, установленного напротив дома №14 по <...>.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления от 16.08.2018г. полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку на момент совершения им правонарушения запрет на остановку (стоянку) на ул.Алексеевского отсутствовал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае административное правонарушение фиксировано средствами видеофиксации, работающими в автоматическом режиме, в связи с чем, нормы ч.3 ст.1.5 КоАП РФ на ФИО1 не распространяются.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.12.16 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В данном случае суд считает, что ФИО1 суду не представлены допустимые доказательства отсутствия в момент фиксации правонарушения 15.08.2018г. на участке дороги <...> между д.14 и д.20, установленного напротив дома №14 по <...> 3.28 «Стоянка запрещена».

Вместе с тем, материалом видеофиксации подтверждается совершение правонарушения заявителем, в том числе схемой дислокации дорожных знаков на момент видеофиксации правонарушения. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен и основания к отмене постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810136180816133417 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 16.08.2018г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии указанного постановления.

Судья: