Решение № 2-1800/2020 2-1800/2020~М-1735/2020 М-1735/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1800/2020

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №2-1800/2020

УИД №23RS0051-01-2020-003083-52


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 16 октября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> выдало кредит <ФИО>1 в сумме <№> рублей на срок 84 месяца под 16.9% годовых.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 525 828,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг - <№> рублей; просроченные проценты - <№> рублей; неустойка за просроченный основной долг - 6 633,70 рублей; неустойка за просроченные проценты - <№> рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд: расторгнуть Кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> и взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) в размере <№> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <№> рублей, просроченные проценты - <№> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <№> рублей, неустойка за просроченные проценты - <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно предоставленной информации из ОМВД России по <адрес><ФИО>1 с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебное повестка получена ответчиком <дд.мм.гггг>, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного в порядке ст.819 ГК РФ сторонами кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, как установлено в судебном заседании, ответчику предоставлен кредит в сумме <№> рублей на срок <№> месяца под 16.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику зачислена сумма кредита.

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ч.1 ст.810 ГК РФ и кредитного договора, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено.

В силу ст.330 ГК РФ, п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является основанием к его расторжению.

В порядке досудебного урегулирования спора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора истцом, в соответствии со ст.811 ГК РФ, направлено требование о возврате суммы кредита, а также расторжении договора.

До настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) составляет <№> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <№> рублей, просроченные проценты - <№> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <№> рублей, неустойка за просроченные проценты <№> рублей.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8 458,28 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, из которых: просроченный основной долг - <№> рублей, просроченные проценты - <№> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <№> рублей, неустойка за просроченные проценты - <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, из которых: просроченный основной долг - <№> рублей, просроченные проценты - <№> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <№> рублей, неустойка за просроченные проценты - <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей, а всего взысканию подлежит: <№>

Заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Жане Хазрет Адамович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ