Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-172/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 27 июля 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества (с учетом уточненных требований) просит суд разделить имущество, нажитое в период брака между супругами ФИО1 и ФИО3, в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №; нежилого здания - торгового назначения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №; земельного участка, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: магазины, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) №; нежилого здания-магазина, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №; земельного участка, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания-магазина, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) №; легкового автомобиля УАЗ 3962, 2001-го года выпуска; легкового автомобиля ГАЗ 2705, 2008-го года выпуска; легкового автомобиля ВАЗ 21150, 2001-го года выпуска; легкового автомобиля ГАЗ 330700,1995-го года выпуска; колесного трактора ТМЗ-80,1985-го года выпуска; хозяйственно-бытовой техники, мебели и торгового оборудования, в количестве 32 единиц на общую сумму 379 890 руб.; товарный остаток в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 738 696 рублей. Прекратить право совместной собственности у ФИО3, признав за ФИО1 право собственности на: нежилое здание - торгового назначения, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №; земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: магазины, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №. Прекратить право совместной собственности у ФИО1, признав за ФИО3 право собственности на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №; нежилое здание-магазин, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №; земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания-магазина, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №; легковой автомобиль УАЗ 3962, 2001-го года выпуска; легковой автомобиль ГАЗ 2705, 2008-го года выпуска; легковой автомобиль ВАЗ 21150, 2001-го года выпуска; легковой автомобиль ГАЗ 330700,1995-го года выпуска; колесный трактор ТМЗ-80,1985-го года выпуска; хозяйственно-бытовую технику, мебель и торговое оборудование, в количестве 32 единиц на общую сумму 379 890 руб.; товарный остаток в магазине, расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1 738 696 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию превышения стоимости доли в совместно нажитом имуществе в размере 538 642 руб. 39 коп.; Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за проданный легковой автомобиль Ford Explorer Ltd, 2007-го года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в размере 399 950 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы судебных расходов: 25000 руб. - по оплате услуг представителя; 30 289,76 руб. - по оплате государственной пошлины; 1 500 руб. - по нотариальному оформлению полномочий представителя; 16 250 руб. - расходы на проведение оценки имущества; 1038 руб. - расходы по получению сведений из государственного кадастра недвижимости; 263 руб.-почтовые расходы. Заявленные требования мотивированы тем, что с апреля 1983 года по январь 2017 года они состояли в зарегистрированном браке и данное имущество ими нажито именно в браке.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что они максимально указали имущество, которое было нажито совместно в браке, произвели его оценку. Со своей стороны они неоднократно предлагали ответчику заключить мировое соглашение, были согласны без оспаривания сделки по автомобилю, получить в свою собственность: это магазин по адресу <адрес>, земельный участок по данному адресу и квартиру по адресу <адрес>, плюс первоначальную компенсацию в размере 500 тысяч рублей, на сегодня их условия остаются теми же, кроме того, они готовы даже еще обсуждать тему о денежной компенсации. Просят суд учесть, кто каким имуществом пользуется при вынесении решения. На сегодня ФИО3 пользуется магазином по <адрес>, то есть осуществляет в нем деятельность, забирает выручку, привозит товар, плюс то, что на иждивении ФИО1 находится дочь, которая обучается в институте, а доходов она не имеет. Доводы ответчика, что автомобиль Ford Explorer Ltd, 2007-го года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № был продан в 2015 году с согласия истицы, не соответствует действительности. Еще в сентябре 2016 года страховку именно на себя и членов своей семьи ответчик оформлял, и ни о каком новом собственнике речи не было.

Ответчик ФИО3 заявленные требования не признал, суду пояснил, что никаких компенсаций не может быть, они открыли бизнес вместе, одной и второй дочери купили квартиры, открыли бизнес старшей дочери (аптеку), компенсации не будет. Младшая дочь закончила институт, он все оплачивал и живет она в городе. ФИО1 хочет забрать все и не оставить ему ничего, один хлам это по поводу техники, где совесть. А Форд продал он с ее согласия, кроме того из дома были украдены денежные средства в размере около 2,5 миллионов, кроме того из дома были вынесены все кольца и серьги, золотые цепочки. Он не согласен со всем, он предлагает оставить ему здание аптеки по <адрес>, а магазин оставить ФИО1. Хотя в настоящее время именно он занимается магазином, бросить его он не может. По квартирам раздел не принципиален. У него есть сестра, младшая и он продал ей автомобиль Форд. Данным автомобилем пользуется он и сестра, он по доверенности берет и ездит. Документально согласие истицы подтвердить не может.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что автомашину Форд она купила у брата ФИО3, который продал её ей в 2015 году с согласия жены ФИО1, так как они хотели купить новый автомобиль. Этой автомашиной пользуется по доверенности брат, который оформлял и страховку, почему не вписал её в страховку изначально, пояснить не может.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-как установлено ст.33 Семейного кодекса РФ, ст.256 Гражданского кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности;

-согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов помимо прочего являются и приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены;

-владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 1 ч. 2 ст. 35 СК РФ);

-в силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов; а в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке;

-согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами;

-в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от "дата" (в ред. "дата") "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела ФИО3 и ФИО1 с 23 апреля 1983 года по 23 января 2017 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен в органах ЗАГС на основании совместного заявления супругов, не имеющих несовершеннолетних детей.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

С учетом изложенного, обстоятельством, имеющим значение для дела, является время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств; надлежит разделить имущество нажитое супругами в указанный период времени.

Из объяснений сторон в суде усматривается, что супруги ФИО6 совместно не проживали с осени 2016 года, общего хозяйства с указанного времени не вели, совместного бюджета не имели.

Судом так же установлено, что между супругами брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения не заключался, соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака, - не достигнуто. Поэтому на это имущество распространяется законный режим имущества супругов.

В период брака ими нажито следующее имущество, подлежащее разделу по требованию истицы: квартира №1, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №; квартира №2, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №; нежилое здание торгового назначения, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №; земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: магазины, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) №; нежилое здание магазина, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №; земельный участок категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания-магазина, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №; хозяйственно-бытовая техника, мебель и торговое оборудование в количестве 32 единиц на общую сумму 379 890 рублей; легковой автомобиль УАЗ 3962 2001 года выпуска стоимостью 162700 рублей; легковой автомобиль ГАЗ 2705 2008 года выпуска стоимостью 208000 рублей; легковой автомобиль ВАЗ 21150 2001года выпуска стоимостью 104000 рублей; легковой автомобиль ГАЗ 330700 1995 года выпуска стоимостью 195900 рублей; колесный трактор ТМЗ-80 1985 года выпуска стоимостью 253500 рублей; товарный остаток в магазине, расположенном по адресу <адрес> на сумму 1738696 рублей.

Ответчиком объем и стоимость совместно нажитого имущества не оспаривается.

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п. 2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В судебном заседании установлено, что во время бракоразводного процесса, с целью фактического сокрытия имущества подлежащего разделу между супругами, помимо воли и согласия ФИО1, втайне от нее, ответчиком ФИО3 было произведено отчуждение транспортного средства - автомобиля Ford Explorer Ltd, 2007-го года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в пользу своей сестры. Между тем фактически распоряжается и пользуется данным автомобилем по-прежнему сам ФИО3, что не отрицается им и ФИО5.

Учитывая разъяснения данные Пленумом ВС РФ в п.16 Постановления от "дата" № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», а также норму п.1 ст.35 СК РФ, согласно которой владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а также установление судом обстоятельства того, что ФИО3 произвел отчуждение автомобиля Форд, являющегося общим имуществом супругов, по своему усмотрению вопреки воле ФИО1 с целью скрыть имущество, то, стоимость данного имущества при разделе должна учитываться.

Ответчиком не представлено доказательств получения согласия истца на продажу автомашины Ford Explorer Ltd, 2007-го года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № его сестре ФИО5. Сомнения вызывает дата заключения договора купли-продажи данного автомобиля, поскольку он переоформлен уже в период бракоразводного процесса. Кроме того, именно ответчиком оформлен договор страхования данного автомобиля в сентябре 2016 года и в него вообще не включен новый собственник, в связи с чем суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 399 950 рублей за данный автомобиль.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении вопроса о том, какое имущество следует передать каждой из сторон, суд учитывает, что стороны имеют равное право на спорное имущество, также учитывает мнение сторон; факт занятия предпринимательской деятельностью именно ответчиком, в результате чего отсутствие доходов у истицы; согласие истицы на денежную компенсацию за автомобили и технику, которой пользуется ответчик; фактическое проживание истицы в городе Красноярске и находит необходимым произвести раздел вышеуказанного имущества нажитого в браке, между ФИО1 и ФИО3 в следующем порядке: признать за ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доле в праве собственности на квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №; квартиру №2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №; нежилое здание торгового назначения, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №; земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: магазины, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) №; нежилое здание магазина, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №; земельный участок категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания-магазина, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №. На долю ФИО1 выделить хозяйственно-бытовую технику, мебель и торговое оборудование в количестве 32 единиц на общую сумму 379 890 рублей. На долю ФИО3 выделить легковой автомобиль УАЗ 3962 2001 года выпуска стоимостью 162700 рублей; легковой автомобиль ГАЗ 2705 2008 года выпуска стоимостью 208000 рублей; легковой автомобиль ВАЗ 21150 2001года выпуска стоимостью 104000 рублей; легковой автомобиль ГАЗ 330700 1995 года выпуска стоимостью 195900 рублей; колесный трактор ТМЗ-80 1985 года выпуска стоимостью 253500 рублей; товарный остаток в магазине, расположенном по адресу <адрес> на сумму 1738696 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию превышения стоимости доли в совместно нажитом имуществе в размере 2282906 рублей (имущество ответчику на сумму 2662796 рублей – автомобили и товарный остаток; имущество истице на сумму 379890 рублей – техника, мебель и оборудование).

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, поскольку указанные издержки непосредственно связаны с разрешением данного спора и подтверждены истцом документально, размер присуждения является соразмерным, не нарушающим баланс интересов сторон, в том числе с учетом сложившейся в регионе стоимости услуг представителей, оказывающих юридическую помощь (рекомендуемые Минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Красноярского края).

Уплаченная ФИО1 при подаче иска в суд госпошлина в сумме 30289,76 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Итого при обращении в суд с иском, ФИО1 понесла судебные расходы в сумме 59195,88 рублей (25000 рублей – оплата услуг представителя, 15144,88 рублей - оплата государственной пошлины, 1500 рублей – нотариальное оформление полномочий представителя, 16250 рублей – оплата проведенной оценки имущества, 1038 рублей - расходы по получению сведений из государственного кадастра недвижимости, 263 рубля - почтовые расходы), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел имущества, нажитого в браке между ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 1/2 долю в праве собственности на:

-квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №;

-квартиру №2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв. м., с кадастровым (или условным) №

-нежилое здание торгового назначения, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №;

-земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: магазины, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №;

-нежилое здание магазина, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №;

-земельный участок категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания-магазина, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №.

Признать за ФИО3 1/2 долю в праве собственности на:

-квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №;

-квартиру №2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №;

-нежилое здание торгового назначения, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №;

-земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: магазины, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) №

-нежилое здание магазина, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №;

-земельный участок категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания-магазина, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №

Прекратить запись регистрации права собственности за ФИО3 на

-квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №

-квартиру №2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №;

-нежилое здание торгового назначения, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым (или условным) №;

-земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: магазины, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) №

Прекратить запись регистрации права собственности за ФИО1 на

-нежилое здание магазина, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №;

-земельный участок категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания-магазина, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) №

На долю ФИО1 выделить следующее имущество:

- хозяйственно-бытовую технику, мебель и торговое оборудование в количестве 32 единиц на общую сумму 379 890 (триста семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей.

На долю ФИО3 выделить следующее имущество:

-легковой автомобиль УАЗ 3962 2001 года выпуска стоимостью 162700 рублей;

-легковой автомобиль ГАЗ 2705 2008 года выпуска стоимостью 208000 рублей;

-легковой автомобиль ВАЗ 21150 2001года выпуска стоимостью 104000 рублей;

-легковой автомобиль ГАЗ 330700 1995 года выпуска стоимостью 195900 рублей;

-колесный трактор ТМЗ-80 1985 года выпуска стоимостью 253500 рублей;

-товарный остаток в магазине, расположенном по адресу <адрес> на сумму 1738696 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию превышения стоимости доли в совместно нажитом имуществе в размере 2282906 (два миллиона двести восемьдесят две тысячи девятьсот шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 399 950 (триста девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей за проданный легковой автомобиль Ford Explorer Ltd 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 59195,88 рублей (пятьдесят девять тысяч сто девяносто пять рублей 88 копеек) (25000 рублей – оплата услуг представителя, 15144,88 рублей - оплата государственной пошлины, 1500 рублей – нотариальное оформление полномочий представителя, 16250 рублей – оплата проведенной оценки имущества, 1038 рублей - расходы по получению сведений из государственного кадастра недвижимости, 263 рубля - почтовые расходы).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (со 2 августа 2017 года).

Председательствующая