Решение № 2-85/2017 2-85/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-85/2017Еланский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-85/17 Именем Российской Федерации р.п. Елань 25 января 2017 г. Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самохина В.В., единолично, при секретаре Анашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, Представитель ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что акционерный коммерческий банк «Московский Областной Банк» открытое акционерное общество (далее - АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО) заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 (фамилия изменена на ФИО1 в связи с заключением брака с гр. ФИО7) кредитный договор № на основании поданной ответчиком заявлении-анкеты на кредит для покупки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО предоставил ответчику кредит в размере 531 028 рублей 32 копейки для покупки легкового автомобиля марки, модель LADA, 217030 LADA PRIORA, VIN №, модель, № двигателя 21126, 3100879, № кузова №, рабочий объем двигателя, куб.см. 1596, мощность двигателя л.с.(кВт) 97.9 л.с. (72,0 кВт), 2012 года выпуска, цвет кузова - светло-серебристый металл. Кредит был предоставлен под процентную ставку 14 процентов годовых за пользование кредитом со сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался погасить (возвратить) АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно на условиях Кредитного договора (п. 2.5 Кредитного договора). Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в размере 531 028 рублей, 32 копейки с судного счета на его текущий счет № в АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО, открытый на имя ответчика на основании договора № банковского счета физического лица на совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации-продавца автомобиля ООО «Сити-Холдинг» (Договор купли-продажи автомобиля № МС 1833 от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик в свою очередь внес первоначальный взнос за автомобиль в размере 88 000 рублей. Ответчик передал АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО в залог автомобиль LADA PRIORA по Договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, с правом пользования предметом залога в соответствии с его назначением (п. 2.2.1 Договора залога). Предмет залога автомобиль LADA PRIORA зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №053. Залоговая стоимость автомобиля оценивалась АКБ «МОСОБЛБАНК» и ответчиком в размере 528 900 рублей (п. 1.7 Договора залога). АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО уступил право требования по кредитному договору «Инвестиционному Республиканскому Банку» (Общество с ограниченной ответственностью), который в свою очередь уступил право требования по кредитному договору Коммерческому банку «Финанс Бизнес ФИО2» (Общество с ограниченной ответственностью) на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщиков, перечень которых изложен в Приложении № к договору цессии. Таким образом, Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) получил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика - ФИО1 (ФИО13) А.А. Ответчик выполнял свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ (первая просрочка) в соответствии с графиком ежемесячных платежей, установленных приложением № к кредитному договору. Затем ответчик начал допускать просрочки в оплате основного долга и начисленных процентов. Непрерывная просрочка по погашению основного долга началась у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и непрерывная просрочка по погашению начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику Требование исх.ИС-1572-04 о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и оплаты неустойки в связи с просрочкой возврата кредита и просрочкой уплаты начисленных процентов. С просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 7.1 Кредитного договора). С просроченной суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки (п. 7.2 Кредитного договора). Таким образом сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 777 рублей 39 копеек, из них: основной долг - 184 879 рублей 07 копеек; проценты - 2 561 рубль 86 копеек; просроченные проценты - 8 690 рублей 05 копеек; просроченный основной долг - 63 174 рубля 45 копеек; неустойка по просроченному основному долгу - 40 078 рублей 32 копейки; неустойка по просроченным процентам - 5 393 рублей 64 копейки. В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель-истец имеет право обратить взыскание на предмет залога-автомобиль LADA PRIORA в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (п. 2.3.1 Договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Финанс Бизнес ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 777 рублей 39 копеек, из них: основной долг - 184 879 рублей 07 копеек; проценты - 2 561 рубль 86 копеек; просроченные проценты - 8 690 рублей 05 копеек; просроченный основной долг - 63 174 рубля 45 копеек; неустойка по просроченному основному долгу - 40 078 рублей 32 копейки; неустойка по просроченным процентам - 5 393 рублей 64 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Финанс Бизнес ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 248 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 528 900 рублей в соответствии с п. 1.7 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: легковой автомобиль марки, модель LADA 217030, LADA PRIORA, VIN №, модель, № двигателя 21126, 3100879, № кузова №, рабочий объем двигателя, куб. см 1596, мощность двигателя л.с.(кВт) 97,9 л.с. (72,0 кВт), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова - светло-серебристый металл. В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна, что подтверждается телефонограммой. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО с заявлением-анкетой на кредит для покупки транспортного средства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО предоставил ФИО14 кредит в размере 531 028 рублей 32 копейки для покупки легкового автомобиля марки, модель LADA, 217030 LADA PRIORA, VIN №, модель, № двигателя 21126, 3100879, № кузова №, рабочий объем двигателя, куб.см. 1596, мощность двигателя л.с.(кВт) 97.9 л.с. (72,0 кВт), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова - светло-серебристый металл. Кредит был предоставлен под процентную ставку 14 процентов годовых за пользование кредитом со сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обязалась погасить (возвратить) АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно на условиях кредитного договора. Факт предоставления ответчику кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в размере 531 028 рублей, 32 копейки с ссудного счета на её текущий счет № в АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО, с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации-продавца автомобиля ООО «Сити-Холдинг» подтверждается договором № банковского счета физического лица на совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля №МС 1833 от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточным актом №МС 1833 от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером ООО «Сити-Холдинг» №МС 1833 от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО8 (залогодатель) и АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО (залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-З, согласно которому залогодатель передала залогодержателю в залог автомобиль LADA PRIORA, VIN №, модель, № двигателя 21126, 3100879, № кузова №, рабочий объем двигателя, куб.см. 1596, мощность двигателя л.с.(кВт) 97.9 л.с. (72,0 кВт), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова - светло-серебристый металл, с правом пользования предметом залога в соответствии с его назначением. В соответствии с Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога-автомобиль LADA PRIORA в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.3.1 Договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 заключили брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия ФИО1, что явствует из свидетельства о заключении брака I-РК №. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО уступил право требования по кредитному договору «Инвестиционному Республиканскому Банку» (общество с ограниченной ответственностью), который в свою очередь уступил право требования по кредитному договору Коммерческому банку «Финанс Бизнес Банк» (общество с ограниченной ответственностью) на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщиков, перечень которых изложен в Приложении № к договору цессии, где под номером 217 значится ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 304 777 рублей 39 копеек, из них: основной долг - 184 879 рублей 07 копеек; проценты - 2 561 рубль 86 копеек; просроченные проценты - 8 690 рублей 05 копеек; просроченный основной долг - 63 174 рубля 45 копеек; неустойка по просроченному основному долгу - 40 078 рублей 32 копейки; неустойка по просроченным процентам - 5 393 рублей 64 копейки. Указанные обстоятельства также подтверждаются выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С целью возврата кредитных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование исх.№ ИС-1572-04 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и оплаты неустойки в связи с просрочкой возврата кредита и просрочкой уплаты начисленных процентов, что подтверждается копией требования и реестром заказных почтовых отправлений с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом. Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В силу п. 1.7 Договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля установлена АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО8 в размере 528 900 рублей. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового автомобиля, стороной ответчика не представлено. Из карточки учета транспортного средства явствует, что владельцем транспортного средства автомобиля LADA 217030 PRIORA, VIN №, модель, № двигателя 3100879, № кузова ХТА № рабочий объем двигателя, куб.см. 1596, мощность двигателя л.с.(кВт) 97.9 л.с. (72,0 кВт), 2012 года выпуска, цвет кузова - светло-серебристый металл, является ФИО1 Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО КБ «Финанс Бизнес ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, подлежит удовлетворению. Доказательства, предоставленные истцом, подтверждают получение заемщиком ФИО1 кредита и последующего неисполнения обязательств, связанных с его погашением. Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 393 ГК РФ, 194, 198 ГПК РФ, суд, Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 777 (триста четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек, из них: основной долг - 184 879 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 07 копеек; проценты - 2 561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек; просроченные проценты - 8 690 (восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 05 копеек; просроченный основной долг - 63 174 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 45 копеек; неустойка по просроченному основному долгу - 40 078 (сорок тысяч семьдесят восемь) рублей 32 копейки; неустойка по просроченным процентам - 5 393 (пять тысяч триста девяносто три) рубля 64 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: легковой автомобиль марки, модель LADA 217030, LADA PRIORA, VIN №, модель, № двигателя 21126, 3100879, № кузова №, рабочий объем двигателя, куб. см 1596, мощность двигателя л.с.(кВт) 97,9 л.с. (72,0 кВт), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова - светло-серебристый металл, установив начальную продажную стоимость в размере 528 900 (пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 248 (двенадцать тысяч двести сорок восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца. Судья: подпись Суд:Еланский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ООО КБ "Финанс Бизнес Банк" (подробнее)Судьи дела:Самохин Вячеслав Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-85/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-85/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-85/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-85/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |