Решение № 12-63/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-63/2020

Дело 12-63/2020


РЕШЕНИЕ

с. Белый Яр 28 сентября 2020 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Шаткова Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района по делу об административном правонарушении № 5-473/2020 в отношении Сата ФИО4, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 20 июля 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО1, обратилась в Алтайский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное, и направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что ее, как потерпевшую, суд не уведомил о дате и времени рассмотрения дела, не направил копию постановления, в связи с чем нарушены ее права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Кроме того, она не согласна с переквалификацией судом действия ФИО2 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а также с мягкостью административного наказания.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, надлежащем образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная надлежащем образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ).

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в судебном заседании должен участвовать потерпевший.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ поступило на судебный участок мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия 20 июля 2020 года.

В этот же день мировым судьей вынесено определение о назначении судебного заседания и рассмотрено дело по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 20 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, сведения о надлежащем уведомлении о дате и времени судебного заседания потерпевшей, которые в силу приведенных норм права являлись обязательными, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит довод жалобы о том, что мировым судьей нарушены права потерпевшей, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, заслуживающим внимания.

Таким образом, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей, рассмотревшим дело об административном правонарушении, не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся в материалах дела и представленные автором жалобы доказательства, суд находит постановление мирового судьи в отношении ФИО2, привлеченного по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, незаконным и необоснованным.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2, дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имело место 27 июня 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 27 сентября 2020 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении в отношении Сата ФИО5, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сата ФИО6 – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Шаткова