Решение № 2-2233/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2233/2018

Дело № 2-2233/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хергиани ФИО7 к Абзалетдиновой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что работала <данные изъяты> с 07.03.2014 г. по 16.06.2016 г. Учредитель и фактический руководитель <данные изъяты> попросил истца исполнить обязательства <данные изъяты> перед ответчиком из собственных средств истца, при этом обещая вернуть денежные средства. Истец, выполняя поручение руководителя <данные изъяты> перевела ответчику денежные средства в размере 49500 руб. ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 49500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8558,37 руб., госпошлину в размере 1942 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец по трудовому договору работала помощником руководителя <данные изъяты> с 07.03.2014 г. по 16.06.2016 г. Руководитель <данные изъяты> ФИО4 попросил истца исполнить обязательства <данные изъяты> перед ФИО2 Истец перечислила путем перевода со своей карты <данные изъяты> на карту ответчика <данные изъяты> денежные средства в размере 49500 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

Как следует из решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 9 февраля 2017 года установлено, что 11.02.2016 г. ФИО1 была принята на должность <данные изъяты> В период с 13.01.2016 года по 24.03.2016 г. ФИО1 в подотчет для хозяйственных нужд выданы денежные средства, в том числе путем перечисления, в общей сумме 346270 руб.

Из материалов дела также следует, что между ФИО2 и <данные изъяты> был в 2014 году заключен договор аренды квартиры.

В данном случае неосновательного обогащения не наступает, поскольку истец, выступая от имени и по поручению <данные изъяты> перевела на счет ответчика денежные средства, перечисленные истцу под отчет для хозяйственных нужд в счет погашения задолженности по договору аренды квартиры в связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения основаны на не правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хергиани ФИО9 к Абзалетдиновой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Черепанов