Решение № 2-1098/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1098/2021

№ 2-1098/2021

УИД 34RS0012-01-2021-000343-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Санкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору займа. <ДАТА> между ООО МКК «Монеза» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) № ЦАД-11/12/18/1, по условиям которого права (требования) кредитора по договору микрозайма № от <ДАТА> переходят ООО «АйДи Коллект» в полном объеме. Между ответчиком и ООО МКК «Монеза» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа заходит на сайт и направляет кредитору Анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлимыми частями договора. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако ответчиком по настоящее время обязательства не исполнены. Задолженность ответчика, образовавшаяся с даты выхода на просрочку <ДАТА> по <ДАТА> составляет 55 337 рублей 95 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 5 400 рубль, сумма процентов на просроченный основной долг – 30 470 рублей 30 копеек, сумма задолженности по пени- 1 467 рублей 65 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору № № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 55 337 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лиц ООО «Монеза» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> на имя ФИО1 рождения была совершена регистрация в компании ООО МКК «Монеза» путем предоставления данных на сайте https://www.moneza.ru/.

<ДАТА> между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условий которого, ответчику был предоставлен займ в размере 18 000 рублей с процентной ставкой 782,143 % годовых со сроком возврата займа 14 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от <ДАТА> № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора потребительского микрозайма.

С даты предоставления микрозайма в силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.

В соответствии с требованиями ст.5 ФЗ от <ДАТА> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), Общие условия размещены на официальном сайте Общества в сети "Интернет".

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Судом установлено, что от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода) считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета. Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Таким образом, <ДАТА> в процессе регистрации на сайте ответчик ФИО1 М.Г. акцептовал соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, что предусмотрено ч.14 ст. 7 ФЗ от <ДАТА> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также посредством аналога собственноручной подписи принял Индивидуальные условия.

Как видно из материалов дела, согласно договора № был зарегистрирован клиент ФИО1 М.Г.

ООО МКК «Монеза» осуществило перечисление денежных средств по договору займа № от <ДАТА> путем перечисления денежных средств на баковскую карту.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа, с которыми был ознакомлен ответчик.

Однако ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно условий договора займа № от <ДАТА>, ФИО1 М.Г. выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13).

<ДАТА> между ООО МКК «Монеза» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор № ЦАД-11/12/18/1 уступки прав требования (цессии), согласно которого цессионарий принял права требования по договору займа № от <ДАТА>.

Сумма задолженности ответчика, образовавшаяся с даты выхода на просрочку <ДАТА> по <ДАТА> составляет 55 337 рублей 95 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 5 400 рубль, сумма процентов на просроченный основной долг – 30 470 рублей 30 копеек, сумма задолженности по пени- 1 467 рублей 65 копеек.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа 1353246003 от <ДАТА> в размере 55 337 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 1 860 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <ДАТА> в размере 55 337 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 июля 2021 года.

Судья В.Ю. Трусова