Решение № 2-637/2023 2-637/2023~М-621/2023 М-621/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-637/2023

Граж. дело № 2-637/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000724-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя ТС «ВАЗ» госномер №, в результате ДТП, допустил наезд на столб, и была повреждена ЛЭП по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, чем причинил имущественный вред ПАО «Россети Кубань».

Данный факт подтверждается документами, предоставленными ОМВД России по <адрес>.

ДТП произошло в результате допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, вина ФИО1 в причинении ПАО «Россети Кубань» материального ущерба подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом АВР ВЛ-0,4 кВ ТП ТМ-1-751 L-4,725 км. (инв. 13544) ТахРЭС ДТП ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом об административном правонарушении НИ № по ст. 12.33 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ПАО «Россети Кубань» реализовало все мероприятия по восстановлению объекта электросетевого хозяйства, в результате чего понесло убытки, сложившиеся из стоимости материалов и ремонтных работ.

Сумма ущерба, причиненного ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети, сложившаяся из стоимости восстановительных работ, согласно локально-сметному расчету составила 70918,43 рублей.

На основании изложенного, ПАО «Россети Кубань» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети сумму ущерба в размере 70918,43 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 2328 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» ФИО5, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду ходатайстве поддержала требования истца по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить и рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия, не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя ТС «ВАЗ» госномер №, в результате ДТП, допустил наезд на столб, и была повреждена ЛЭП по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, чем причинил имущественный вред ПАО «Россети Кубань».

Данный факт подтверждается документами, предоставленными ОМВД России по <адрес>.

ДТП произошло в результате допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, вина ФИО1 в причинении ПАО «Россети Кубань» материального ущерба подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом АВР ВЛ-0,4 кВ ТП ТМ-1-751 L-4,725 км. (инв. 13544) ТахРЭС ДТП ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом об административном правонарушении НИ № по ст. 12.33 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ПАО «Россети Кубань» реализовало все мероприятия по восстановлению объекта электросетевого хозяйства, в результате чего понесло убытки, сложившиеся из стоимости материалов и ремонтных работ.

Сумма ущерба, причиненного ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети, сложившаяся из стоимости восстановительных работ, согласно локально-сметному расчету составила 70918,43 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", следует, что по смыслу абзаца 1 части 5 статьи 4 АПК РФ к числу таких споров относятся также споры: о возмещении убытков (глава 25 ГК РФ), за исключением споров о возмещении убытков, возникших вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ).

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору ОСАГО, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этой связи потерпевший не имеет законных оснований для обращения к своему страховщику за возмещением ущерба.

Судом установлен факт причинения истцу ПАО «Россети Кубань» ущерба в размере 70918,43 рублей, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости его взыскания с ответчика ФИО1

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлен чек об оплате истцу от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения указанного ущерба в размере 10000 рублей, в связи с чем, взыскиваемая сумма подлежит уменьшению на указанную сумму.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2328 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети (ИНН №):

- сумму ущерба в размере 60918 (шестьдесят тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 43 копейки;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков