Решение № 2А-3706/2025 2А-3706/2025~М-2791/2025 М-2791/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-3706/2025

Дело № 2а-3706/2025

УИД: 59RS0006-02-2025-003481-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бикаевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ивашенцевой О.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Кузнецовой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В обосновании требований указано, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2021 года ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 раза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства. За период нахождения под административным надзором административные ограничения и возложенные на него судом обязанности выполнял, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в настоящее время трудоустроен в ООО «<.....>» в должности мастер менеджера. ФИО2 доказал, что встал на путь исправления и ведет законопослушный образ жизни, по месту жительства и работы характеризуется положительно, нарушений установленных административных ограничений не допускал. В настоящее время у работодателя возникла необходимость систематического выезда ФИО2 на объекты, расположенные за пределами Пермского края, для решения рабочих вопросов. Кроме того, уже истекла половина установленного судом административного надзора, в дальнейшем продолжении административного надзора ФИО2 не нуждается.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица;

6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;

7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (часть 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 октября 2017 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 19-20).

11 марта 2021 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 33).

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2021 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2021 года) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет – срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет (л.д. 23-24, 25-27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 12 августа 2024 года (с учетом решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 2 октября 2024 года) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф оплачен 14 августа 2024 года (л.д. 36-38, 39-41, 42).

Согласно характеристике с ООО «<.....>», ФИО2 работает с 4 марта 2025 года в должности мастер менеджера. За время работы показал себя отличным специалистом, способным справляться с любой поставленной перед ним задачей; обладает отличными навыками ведения деловых переговоров, коммуникабелен, стремится к активному самосовершенствованию в профессиональной сфере. В настоящее время у организации имеется необходимость систематического выезда ФИО2 на объекты, расположенные на территории различных субъектов Российской Федерации (за пределами Пермского края) для решения рабочих вопросов. ФИО2 обладает необходимыми навыками и опытом, позволяющим доверять ему выполнение данных обязанностей. ФИО2 зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий и представляющий исчерпывающую отчетность; в трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение; стресс устойчив и спокойно воспринимает критические замечания; в коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен; дисциплинарных взысканий за время работы не получал (л.д. 48).

Из представленных бытовых характеристик и характеристик с места регистрации и места жительства, справки на лицо по месту жительства следует, что ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 49, 50, 51).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 обратился с административным исковым заявлением по истечении более половины установленного судом срока административного надзора. После установления административного надзора к уголовной ответственности не привлекался, при этом привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 2 октября 2024 года, при этом, административный штраф уплачен 14 августа 2024 года, следовательно, на дату подачу административного искового заявления (23 сентября 2025 года) ФИО2 не считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом, суд учитывает, что после привлечения ФИО2 к административной ответственности против порядка управления, административным ответчиком обращение в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, либо об установлении дополнительных ограничений административного надзора инициировано не было.

Таким образом, поскольку ФИО2 отбыл половину установленного судом срока административного надзора, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной ответственности в период нахождения под административным надзором не привлекался, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, административный надзор, установленный решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2021 года в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Доказательств наличия препятствий для прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО2, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО2 к Отделу полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2021 года в отношении ФИО2 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Г.А. Бикаева

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-3706/2025

Орджоникидзевского районного суда г. Перми.