Определение № 2А-125/2017 2А-125/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-125/2017

Дело № 2а-125/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным Приказа Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от **.**.****г. *** « Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка в .... Печорского района»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием о признании Приказа Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям ( далее КУГИ) от **.**.****г. «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка в .... Печорского района» незаконным и обязать комитет устранить допущенное нарушение путем рассмотрения вопроса об утверждении схемы расположения земельного участка площадью *** кв.м., образуемого путем перераспределения принадлежащего ему земельного участка с КН *** с землями, находящимися в государственной собственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, пояснив что спор урегулирован в добровольном порядке.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что приказом от **.**.****г. отменен приказ КУГИ Псковской области от **.**.****г. и утверждена схема испрашиваемого ФИО1 земельного участка. Спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель Администрации СП «Новоизборская волость» ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично ( ч. 2 данной статьи). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц ( ч. 5 данной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца ФИО2 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

Суд принимает заявленный отказ от административного иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным Приказа Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от **.**.****г. *** « Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка в .... Печорского района», в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Ефимова

Определение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.