Апелляционное постановление № 22-8912/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 22-8912/2017

Судья Хаев И.Р. Дело № 22-8912/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Атнагулова А.И., осужденной Саттаровой Г.Ф., адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение № 176 и ордер № 029592 от 7 декабря 2017 года,

при секретаре Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Саттаровой Г.Ф. на приговор Лениногорского городского суда РТ от 26 октября 2017 года, которым

Саттарова Гулия Фарраховна, <дата> года рождения, с высшим образованием, судимая 27 июня 2017 года мировым судьей судебного участка .... по Чистопольскому судебному району РТ по части 1 статьи 291.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

- осуждена по части 1 статьи 318 УК РФ к штрафу в сумме 80000 рублей в доход государства.

Выслушав выступления осужденной Саттаровой Г.Ф. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Атнагулова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Саттарова Г.Ф. признана виновной в том, что 14 марта 2017 года в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов, находясь возле магазина «Все для Вас» по ул. Нагорная с. Бакирово Лениногорского района РТ, применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении участкового уполномоченного отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Лениногорскому району капитана полиции ФИО5, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форме одежды сотрудника полиции.

В судебном заседании осужденная Саттарова Г.Ф. вину не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Саттарова Г.Ф. просит приговор отменить, ее оправдать. Указывает, что в рапорте о совершении административного правонарушения по статье 19.3 КоАП РФ ФИО5 и объяснениях ФИО9, ФИО6, ФИО7 не указывается о применении насилия в отношении ФИО5 в виде укуса руки. Обстоятельства, установленные по настоящему делу и не отраженные в материалах по делу об административном правонарушении, 14 марта 2017 года объективно не существовали, были придуманы потерпевшим и свидетелями для того, чтобы обидеть ее, голословно обвинить, наказать за жалобы в прокуратуру. Кроме того, показания потерпевшего, свидетелей не согласуются между собой и с материалами дела.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Муртазин И.А. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Саттаровой Г.Ф. в совершенном преступлении установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.

Так, из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что 14 марта 2017 года около 12 часов 50 минут около магазина «Все для Вас» Саттарова Г.Ф., несмотря на его неоднократные требования и предупреждения, размахивала руками, угрожала, хваталась за форменную одежду, порвала нагрудный карман, выражалась нецензурной бранью, падала, каталась по земле, закатила истерику. Физическую силу в отношении неё он не хотел применять, он и понятые пытались поднять Саттарову Г.Ф. с земли, и в этот момент она его укусила между большим и указательным пальцем, от чего пошла кровь, а впоследствии остался шрам.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 14 марта 2017 года она, зайдя в магазин «Все для Вас», предъявила удостоверение инспектора госалкогольинспекции и сказала Саттаровой Г.Ф., что последняя не имеет лицензии на реализацию алкогольной продукции. После этого Саттарова Г.Ф. стала требовать, чтобы она покинула помещение магазина. После ее отказа Саттарова Г.Ф. вышла из магазина и закрыла дверь с уличной стороны, заперев ее внутри. Она позвонила в отдел полиции, сообщила, что ее закрыли в магазине. Через некоторое время магазин открылся, в помещение вошли Саттарова Г.Ф. и участковый уполномоченный полиции ФИО5 Последний находился в присвоенной ему форменной одежде. Позже на требование сотрудника полиции вновь открыть дверь Саттарова Г.Ф. наотрез отказалась его выполнять и начала вести себя буйно, махала руками, выражалась нецензурной бранью. ФИО5 сказал, чтобы Саттарова Г.Ф. успокоилась и передала ему ключи от магазина, а в случае неподчинения его требованиям он имеет право применить к ней силу. Когда ФИО5 попытался это сделать, Саттарова Г.Ф. укусила его за руку.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 14 марта 2017 года около 12 часов 40 минут ему позвонила ФИО9 и сообщила о том, что ею только что был выявлен факт реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии. Кроме того, ФИО9 указала, что этой деятельностью занимается индивидуальный предприниматель Саттарова Г.Ф. в магазине «Все для Вас». После разговора с ФИО9 на указанное место выехал участковый уполномоченный ФИО5, от которого вечером он узнал, что Саттарова Г.Ф. учинила с ним скандал, оказала ему неповиновение, а также укусила его руку при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО5 объяснил, что попросил Саттарову Г.Ф. открыть магазин, но она отказалась это сделать и укусила его.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в марте 2017 года он по сообщению дежурного выезжал в с.Бакирово, так как были получены сведения о том, что гражданка Саттарова Г.Ф. реализует в магазине «Все для Вас» алкоголь без соответствующей лицензии. Приехав на место увидел сидевшую в машине Саттарову Г.Ф., которая вела себя буйно, ругалась, все её пытались успокоить, но она не реагировала, кричала. У находившегося здесь же УИМ ФИО5 на руке имелась кровоточащая рана. От последнего он узнал, что его укусила Саттарова Г.Ф.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 о том, что 14 марта 2017 года около 13 часов 30 минут, приехав к магазину «Все для Вас», они увидели Саттарову Г.Ф., которая ругалась, а при попытке отобрать у нее ключи, она укусила за руку ФИО11

Также вина Саттаровой Г.Ф. подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколом задержания Саттаровой Г.Ф., протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении ФИО5 телесного повреждения.

Показания свидетелей являются последовательными, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются другими добытыми по делу данными, поэтому правильно положены в основу обвинительного приговора.

Вопреки доводам жалобы осужденной, показания потерпевшего согласуются с показаниями ФИО9, ФИО7, ФИО6 и других, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО5 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти между 1-2 пястными костями.

Что касается доводов жалобы осужденной Саттаровой Г.Ф. о неправомерности действий участкового уполномоченного отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Лениногорскому району ФИО5, то они противоречат фактическим обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО5 находился в присвоенной ему форменной одежде, представился осужденной, и у последней не было никакой необходимости, не подчинившись его законным требованиям, совершать действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшему.

Как следует из материалов уголовного дела, участковый уполномоченный отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Лениногорскому району ФИО5 действовал в пределах предоставленных ему полномочий, исходя из сложившейся обстановки.

Что касается доводов адвоката о привлечении Саттаровой Г.Ф. к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей за вышеуказанные действия, в связи с чем невозможности привлечения ее к уголовной ответственности за одни те же действия, то их нельзя признать обоснованными. Как видно из материалов уголовного дела Саттарова Г.Ф. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за то, что не реагировала на законные требования сотрудников полиции, вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, пыталась скрыться бегством.

По данному делу Саттарова Г.Ф. применила насилие не опасное для жизни и здоровья, укусила правую кисть сотрудника полиции ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей в присвоенной форме одежды, причинив последнему сильную физическую боль.

При наличии таких доказательств суд обоснованно признал Саттарову Г.Ф. виновной и дал ее действиям правильную юридическую оценку.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

Назначенное ей наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденной суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лениногорского городского суда РТ от 26 октября 2017 года в отношении Саттаровой Гулии Фарраховны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Саттаровой Г.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Сергеев Г.М.