Решение № 2-1554/2025 2-1554/2025~М-1065/2025 М-1065/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1554/2025

УИД 91RS0№-78

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шумилиной О.А.

при секретаре Харук Б.Ю.

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику автомобиль Черри № года выпуска, синего цвета, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Стороны в договоре обусловили срок оплаты денежных средств за автомобиль в размере 290 000 руб. Указывает, что с момента передачи автомобиля и подписания договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не выплатил, поскольку ответчиком долг за покупку автомобиля не возвращен, истец полагала, что имеются основания требовать возврата всей суммы долга по договору с процентами. В связи с указанным просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69912,18 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 9700 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования возражал против удовлетворения исковых требований. Указывал, что имеется вступившее в законную силу решения суда, которым установлено, что денежные средства ответчиком за приобретенный автомобиль Черри были переданы истцу в полном объеме. Полагал, что истица злоупотребляет своими правами. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, материал КУСП №, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Черри №, 2007 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 3 указанного Договора продавец денежные средства в размере 290 000 руб. получила полностью.

Согласно материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о неправомерных действиях ФИО4, который обманным путем завладел автомобилем, по результатам рассмотрения которого постановлением УУП ГУУП и ПДН ПП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 330, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления и ФИО3 рекомендовано обратится в суд в гражданском порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. стороны определили, что обязанность по оплате приобретенного имущества возникла у покупателя (ответчика) до подписания договора купли-продажи, и факт произведения расчета по данному договору подтверждается проставление подписи в договоре стороной продавца (истца).

Доказательств, опровергающих исполнение ответчиком ФИО4 взятых на себя обязательств по оплате приобретённого транспортного средства, суду не представлено.

Также суд учитывает, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство были удовлетворены. В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства было отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменений, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 указывала, что ответчиком до настоящего времени денежные средства за приобретенный автомобиль не переданы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежные средств в размере 359 912,18 руб. (290 000 руб. стоимость автомобиля и 69 912,18 проценты за пользования чужими денежными средствами) в течение 10 дней с момента получения претензии.

Вместе с тем, как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, судом установлено, что расчет по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был произведен в день его подписания, путем указания в договоре сведений о передаче покупателем денежных средств за автомобиль и получением продавцом денежных средств за автомобиль.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не обоснованы, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 244, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Шумилина