Решение № 2-2524/2021 2А-2524/2021 2А-2524/2021~М-2063/2021 М-2063/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2524/2021

Дело № 2-2524/2021

04RS0007-01-2021-004139-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ФИО1 об отмене установления для должника временных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ ФИО1 просит суд отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 по сводному исполнительному производству № ..., отменить временное ограничение на пользование должником ФИО2 специального права управления ТС.

В обоснование иска указала, что судебным приставом-исполнителем был принят весь комплекс мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО2. Исполнительные производства № <данные изъяты> окончены на основании п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.4 ст. 47 вышеуказанного Федерального закона в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица МВД по РБ в судебное заседание не явился.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию административных штрафов на основании постановлений ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ по делам об административных правонарушениях, которые Постановлением от ***. были объединены в сводное исполнительное производство № ...

***. решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу № ... должнику ФИО2, ***.р., установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № ... от ***., а также установлено временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством путем приостановления действия права до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству № ... от ***..

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был предпринят весь комплекс мер принудительного исполнения в отношении должника. ***. было вынесено постановление об объявлении в розыск имущества должника, ***. вынесено постановление о заведении розыскного дела. ***. вынесено постановление о прекращении розыскного дела, в ходе которого установлено, что разыскиваемое имущество - автомашина ..., госномер ... зарегистрированная за должником, находится в статусе «выдача взамен утраченных или пришедших в негодность спецпродукции», местонахождение данного ТС неизвестно, в связи с проведением всех мероприятий по розыску имущества должника ФИО2 указанный автомобиль не установлен.

Постановлениями от ***., от ***., от ***., от ***., от ***., от ***. все вышеуказанные исполнительные производства в отношении ФИО2 окончены на основании п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ - в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Поскольку в указанном случае вышеуказанные временные ограничения должнику были установлены судом, то есть на основании судебного акта, исполнительные производства окончены на основании п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для дальнейшего сохранения установленных судом временных ограничений в рамках не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО1 удовлетворить.

Отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 по сводному исполнительному производству № ...

Отменить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством должнику ФИО2 по сводному исполнительному производству № ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 28.06.2021г.

Судья Э.К.Урбашкиева