Решение № 2-1127/2018 2-1127/2018 ~ М-782/2018 М-782/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1127/2018

К делу № 2-1127/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 15 мая 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Новороссийск - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что с 20.02.2007 г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, с которым у них двое детей – <ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Кроме того, с ней проживают дети от первого брака <ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

03.12.2012 г. они приобрели земельный участок площадью 800 кв.м. – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: г. Новороссийск, <...>, на котором возвели двухэтажный жилой дом общей площадью 193.8 кв.м., кадастровый <№>, право собственности на которые зарегистрировано на её имя.

С 2015 г. фактические брачные отношения с ответчиком прекратились, общего хозяйства они не ведут. Ответчик не оказывает помощи ни ей, ни детям. Сохранение семейных отношений с ответчиком невозможно.

Просит суд: расторгнуть барк, заключенный с ответчиком, и произвести раздел общего имущества супругов в виде вышеуказанных земельного участка и жилого дома, оставив ей в собственности 2/3 доли указанного недвижимого имущества и передать в собственность ответчику 1/3 долю дома и земельного участка. Основанием для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе просит признать полное самоустранение ответчика от воспитания детей и оказания им материальной помощи, а также фактическое проживание с ней четверых детей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования ФИО5, пояснив, что приобретение земельного участка и строительство дома в основном велось на денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца, получаемые ею на детей. Просит суд учесть разнополость детей, проживающих с ФИО5, для обеспечения которых разными жилыми комнатами, требуется увеличение доли истца в общем имуществе супругов. Кроме того, в настоящее время ФИО5 находится на девятой неделе беременности и отцом ребенка является ответчик.

ФИО2 в судебном заседании требования истца признал частично, выразив согласие на расторжение брака между истцом и ответчиком, без предоставления срока для примирения, которое невозможно. Не возражал против раздела спорных земельного участка и жилого дома, приобретенных во время брака, но с определением равных долей истца и ответчика в указанном имуществе, по причине отсутствия оснований для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе.

ФИО3 просила суд удовлетворить требования истца, которые будут отвечать интересам детей.

Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными. в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Представленным суду свидетельством о заключении брака I-ВГ <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом ЗАГ<адрес>, подтверждается факт регистрации брака ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, с ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о заключении брака <№>.

Как видно из свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО5 приходятся родителями <ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Частью 1 ст. 23 этого же кодекса установлено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Принимая во внимание согласие истца и ответчика на расторжение брака, суд считает возможным расторгнуть брак, заключенный между ними 10.02.2007 г. без выяснения мотивов развода.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку между истцом и ответчицей не заключался брачный договор, в отношении имущества, нажитого супругами ФИО4 и ФИО5 в период брака, действует законный режим.

Как установлено ч. 2 ст. 34 названного кодекса к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как видно из представленных суду повторных свидетельств о государственной регистрации права, выданных 14.04.2015 г. на основании договора купли-продажи от 03.12.2012 г., ФИО5 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 800 кв.м. – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <№> и расположенный на нем двухэтажный жилой дом общей площадью 193.8 кв.м., кадастровый <№>, находящиеся по адресу: г. Новороссийск, <...>.

Принимая во внимание, что указанные объекты недвижимости были приобретены истцом и ответчиком в период брака и на совместные средства, что не оспаривается сторонами в судебном заседании, суд признает названные земельный участок и жилой дом совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 2 названной статьи установлено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений, данных Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 17 постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Представленными суду свидетельствами о рождении подтверждается, что с ФИО6, кроме двух совместных детей с ФИО4, проживают дети от первого брака <ФИО15, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО16, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Как видно из справки №6, выданной МАУ «Перинатальный центр» УЗ администрации г. Новороссийска 04.04.2018 г., ФИО5 состоит на учете в женской консультации <данные изъяты>

В судебном заседании нашел подтверждение факт проживания в спорном доме и сына ответчика от первого брака <ФИО17, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и матери ответчика ФИО7

Как видно из технической документации на спорный дом, в нем имеется четыре жилые комнаты.

Принимая во внимание факт проживания с ФИО5 четырех разнополых детей, а также её беременность, учитывая возможный раздел имущества между его сособственниками, суд считает возможным отступить от равенства долей супругов при разделе совместного имущества, оставив в собственности истца 2/3 доли земельного участка и жилого дома, что будет отвечать, как интересам несовершеннолетних детей, так и согласуется с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возместить ФИО5 за счет ФИО4 расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Их представленной справки агентства недвижимости «ДИКЕ» от 13.03.2018 г. видно, что рыночная стоимость спорных земельных участков и дома составляет 4 800 000 руб. Указанную стоимость ответчик не оспаривает. С учетом указанной суммы, цена иска ФИО5 составляет 3 600 000 руб. (2/3 стоимости спорного имущества), от которой уплате полежала государственная пошлина в размере 26 200 руб.

С учетом цены иска, а также частичной оплаты ФИО5 государственной пошлины в размере 10 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 16 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный 20 февраля 2007 г. Отделом ЗАГС Кировского района г. Перми, запись акта о заключении брака №107.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО5 и ФИО4, состоящего из земельного участка площадью 800 кв.м. – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <№> и расположенного на нем двухэтажного жилого дома общей площадью 193.8 кв.м., кадастровый номер <№>, находящихся по адресу: г. Новороссийск, <...>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 800 кв.м. – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <№> и расположенного на нем двухэтажного жилого дома общей площадью 193.8 кв.м., кадастровый номер <№>, находящихся по адресу: г. Новороссийск, <...>, уменьшив долю ФИО5 на указанные объекты недвижимости с целой - до 2/3 долей.

Взыскать с ФИО4 в пользу:

- ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 (десяти тысяч) руб.;

- федерального бюджета – государственную пошлину в сумме 16 200 (шестнадцать тысяч двести) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2018 года.

Судья вступило в законную силу