Решение № 2-1605/2017 2-1605/2017 ~ М-1726/2017 М-1726/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1605/2017

К делу №2-1605/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 07 сентября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности (...) от 02.03.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 03.03.2014 года, ОАО Банк «Открытие» заключило с ФИО2 договор (...), в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в размере 138918 рублей, на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90% годовых. Согласно договору ФИО2 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору. Однако, ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем истец по делу воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком по делу без ответа и удовлетворения. ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путём реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Мировым судьёй судебного участка №86 по г. Славянску - на - Кубани, Краснодарского края вынесен судебный приказ №2-437/17 от 28.04.2017 года. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ №2-437/17 от 28.04.2017 года, отменён 13.07.2017 года. Задолженность по договору (...) от 03.03.2014 года, составила сумму в размере 197281 рубля 61 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 115596 рублей 60 копеек; задолженность по процентам в размере 30072 рублей 02 копеек; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в размере 51612 рублей 99 копеек.Пользуясь правами кредитора, истец по делу предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности. Просит суд, зачесть в соответствие п.13 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в счёт уплаты госпошлины за подачу искового заявления государственную пошлину, уплаченную при подаче судебного приказа в размере 2056 рублей 69 копеек, который был отменён; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности в размере 145668 рублей 62 копеек, а именно: задолженность по кредиту в размере 115596 рублей 60 копеек; задолженность по процентам в размере 30072 рублей 02 копеек; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4113 рублей 38 копеек, итого взыскать сумму в размере 149782 рублей.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика по делу ФИО2 - ФИО1 суду пояснила, что действительно 03.03.2014 года, между ФИО2 и банком заключён кредитный договор о предоставлении ей суммы кредита в размере 138918 рублей. На настоящий момент, её доверитель находится в затруднительном финансовом положении. В связи с начислением достаточно большой для ФИО2 суммы долга по кредитному обязательству у её доверителя нет возможности погасить данное денежное обязательство единовременно в полном объёме. Банк в данном исковом заявлении не требует расторжения договора (...) от 03.03.2014 года, то есть согласно действующему кредитному договору все обязательства в отношении ФИО2 будут продолжаться, а значит ежемесячные проценты по договору, пени и штрафы будут продолжать начисляться. Просит суд принять во внимание, что расторжение кредитного договора не влечёт за собой освобождение её доверителя от возврата суммы задолженности. Расторжение же кредитного договора может отменить дальнейшее необоснованное начисление процентов по кредиту, а также пеней и штрафов, что только ухудшит и без того трудное материальное положение ФИО2. Просит суд, расторгнуть договор (...) от 03.03.2014 года, заключённый между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие».

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2 - ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

03.03.2014 года, между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 заключён кредитный договор (...) от 03.03.2014 года, на сумму в размере 138918 рублей, под 25,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключён в офертно - акцептной форме, в соответствие положениям статей 432, 435, 438 ГК РФ.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путём реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на неё.

Согласно п.5.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, погашение задолженности осуществляется заёмщиком путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Однако, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствие п.5.9 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заёмщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заёмщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Согласно Тарифам и Условиям предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа уплачивается неустойка - в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности но уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности или по дату окончания срока, установленного в требовании. Банка о досрочном исполнении обязательств для погашения задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

В соответствие п.12.3 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей Заёмщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа в размере, указанном в Заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате Ежемесячного платежа во дату уплаты непогашенной суммы включительно или но дату окончания срока, установленного в Требовании Банка о досрочном исполнении обязательств Заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая дат наступит ранее. Со дня, следующего после истечения указанного в Требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, прекращается, начинает начисляться неустойка, предусмотренная п.12.4 Условии.

Задолженность ФИО2 перед ПАО Банк «ФК Открытие» составляет сумму в размере 197281 рубля 61 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 115596 рублей 60 копеек; задолженность по процентам в размере 30072 рублей 02 копеек; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в размере 51612 рублей 99 копеек.Пользуясь правами кредитора, ПАО Банк «ФК Открытие» предъявляет ко взысканию в судебном порядке часть задолженности, а именно:задолженность по кредиту в размере 115596 рублей 60 копеек; задолженность по процентам в размере 30072 рублей 02 копеек. Истец ПАО Банк «ФК Открытие» ответчику ФИО2 направляло требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени долг ответчиком ФИО2 не погашен.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законамиили договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах допущенные ФИО2 нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.

До подачи данного искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили сумму денежных средств в размере 2056 рублей 69 копеек. Определением Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 13 июля 2017 года, судебный приказ №2-437/17 от 28 апреля 2017 года, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отменён. Сумма государственной пошлины за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2056 рублей 69 копеек.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Кредитный договор (...) от 03.03.2014 года, заключённый между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 03.03.2014 года, в размере 145668 рублей 62 копеек, из которой: сумма задолженности по кредиту в размере 115596 рублей 60 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 30072 рублей 02 копеек, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4113 рублей 38 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 149782 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.