Постановление № 1-А30/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-А30/2019

Дело № 1-А30/2019 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего - судьи Бредихина Д.В.,

при секретаре Семеновой О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснинского района Липецкой области Коленкина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колотвинова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 003875 от 31.05.2019 года,

потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красное уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих обязанностей, при следующих обстоятельствах. 06.04.2019 г. в период времени с 21 час. 35 мин. до 22 час. 25 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии около 300 метров от <...> в с.Яблоново Краснинского района Липецкой области, отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ***. и, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ***. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти должностных обязанностей, применил в отношении ***. насилие не опасное для жизни и здоровья, ударив последнего кулаком правой руки в нижнюю область лица, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и кровоизлияния на слизистой нижней губы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Совершая вышеуказанные противоправные умышленные действия, ФИО1 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» ***. находился в форменной одежде сотрудника полиции.

В силу ст. 29 ч. 1 п. 3.1 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующая порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, устанавливает право суда в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора по собственной инициативе… в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 не судим.

Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести, поскольку предусмотренное санкцией указанной статьи максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Приходя с учётом изложенного к выводу о возможности принятия по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 решения в силу указанных выше норм об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд поставил на обсуждение сторон указанный вопрос.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в его отношении по основанию, предусмотренному ст. 76 - 2 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Колотвинов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ***. так же ходатайствовал перед судом о принятии указанного выше решения и подтвердил, что ФИО1 принёс ему свои искренние извинения и пообещал впредь не совершать подобных деяний, а так же загладил причиненный ему преступлением моральный вред в полном объёме, в связи с чем, каких – либо претензий к последнему у него не имеется.

Государственный обвинитель Коленкин М.В. против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд, с учётом соблюдения всех требований, с которыми закон связывает возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ( ФИО1 не судим; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести и причиненный вред заглажен подсудимым в полном объёме), не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – подлежащим прекращению по указанному основанию.

Размер судебного штрафа определяется судом с соблюдением требований ст. 104.5 УК РФ, а именно с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности лица и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так же судом принимается во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, т. е., исходя из санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ в указанной части, 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 - 2 УК РФ, 25 - 1, 254 п. 1, 446 - 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 - 2 УК РФ, т. е. в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штраф – в течение 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу - и разъяснить необходимость в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с <***> отделение Липецк г. Липецк, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого оно вынесено, приложив информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а так же его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, в установленный срок, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Председательствующий - судья: Д.В. Бредихин