Решение № 2-1449/2020 2-1449/2020~М-898/2020 М-898/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1449/2020

Дело № 2-1449/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей. Факт получения денежные средств подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита, у него по состоянию на 09.01.2020 года образовалась задолженность в размере 1 148 363 рублей 50 копеек, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 1 067 677 рублей 43 копеек; просроченных процентов в размере 76 807 рублей 53 копеек, процентов, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 886 рублей 70 копеек и неустойки на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере 2 991 рубля 84 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 148 363 рублей 50 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 941 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания с него задолженности на том основании, что у него не имеется денежных средств, он без работы, его жена также не имеет дохода, поскольку находится дома в отпуске по уходу за грудным ребенком. Одновременно с этим ответчик ни размер, ни период образования задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 22.03.2019 года между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК»№ и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПФК, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 100 000 рублей сроком возврата - 22.03.2026 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Согласно п. 6 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами согласно Графику платежей.

Согласно п. 12 Договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредиту, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, и ответчик данное обстоятельство не оспаривал, что в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному погашению кредита, у ФИО1 по состоянию на 09.01.2020 года образовалась задолженность в размере 1 148 363 рублей 50 копеек, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 1 067 677 рублей 43 копеек; просроченных процентов в размере 76 807 рублей 53 копеек, процентов, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 886 рублей 70 копеек и неустойки на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере 2 991 рубля 84 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 148 363 рублей 50 копеек.

Довод ответчика об отсутствии у него денежных средств для погашения кредита, не является основанием для освобождения его от уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 13 941 рубля 82 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 941 рубля 82 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору №/ПФК, заключенному 22.03.2019 года, образовавшуюся по состоянию на 09.01.2020 года в размере 1 148 363 рублей 50 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 941 рубля 82 копеек, а всего денежную сумму в размере 1 162 305 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2020 года