Решение № 2-4178/2018 2-4178/2018~М-4154/2018 М-4154/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4178/2018

дело № 2-4178/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Орловой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» № в размере 97902 руб. 39 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3137 руб. 07 коп.

Требование мотивировано тем, что между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, заемщику ФИО1 предоставлена в пользование кредитная карта с лимитом 75000 руб. с открытием счета в Банке для проведения расчетов и платежей. Заемщиком обязательства по оплате минимальных платежей не исполняются, досудебное требование банка о досрочном погашении ссудной задолженности ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 12 октября 2016 года отменен судебный приказ от 20 сентября 2016 года о взыскании АО «Банк русский Стандарт» вышеуказанной задолженности с ФИО1

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которому просил заключить с ним кредитный договор (договор о карте), неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, с лимитом кредитования 75000 руб. по тарифному плану ТП 24-н. Из заявления следует, что истец согласился с тем, что принятие Банком предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета на имя истца №, на который зачисляется сумма кредита.

По заявлению ФИО1 Банком было принято решение о заключении с ответчиком (заемщиком) договора № о предоставлении и обслуживании карты, заемщиком получена карта и пин-код. ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Тарифном плане, Анкете к заявлению и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета. ФИО1 приняты обязательства неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, что соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, сторонами не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в размере минимального платежа.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушены сроки внесения очередных обязательных платежей по кредиту, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 заключительное требование от 27 июля 2016 года со сроком оплаты до 26 августа 2016 года.

Однако требования Банка ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что ответчиком не оспаривается.

Банком представлен расчет задолженности, по которому размер основного долга по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73131 руб. 95 коп., сумма задолженности по процентам – 24046 руб. 99 коп., комиссия за участие в программе страхования – 723 руб. 45 коп. Расчет подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные ответчиком в счет погашения обязательств денежные средства, судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3137 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 97902 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137 руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2018 года.