Решение № 2-3575/2024 2-3575/2024~М-3108/2024 М-3108/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3575/2024

50RS0№-31


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 октября 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО7

С участием в судебном заседании истца в лице представителя ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчика ООО «Клуб путешествий» в лице представителя ФИО9, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

Соответчика ООО «Время путешествий» в лице представителя ФИО9, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО», ООО «Клуб путешествия», ООО «Время путешествий» о взыскании уплаченных денежных средств, по договорам туристического продукта в сумме 252 803 рубля, убытков понесенных на приобретение авиабилетов в сумме 69 000 рублей, потребительского штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке солидарно, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ( далее истец) обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» (ранее ООО «Калейдоскоп»), ООО «Клуб путешествия», ООО «Время путешествий» ( далее ответчики) о взыскании уплаченных денежных средств, по договорам туристического продукта в сумме 252 803 рубля, убытков понесенных на приобретение авиабилетов в сумме 69 000 рублей, потребительского штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке солидарно. Свои требования мотивировала тем, что в начале февраля 2024г., ФИО2, обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Клуб путешествий» с просьбой подобрать тур на семью из 4х человек в Мексику. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «Заказчиком» и ООО «Клуб путешествий» «Турагентом» был заключен договор №ДМТ 1993 о реализации туристского продукта (далее Турпродукт 1), далее Договор 1. Согласно п. 1 Договора 1, Турагент обязался сформировать Туристический продукт и дополнительные туристские услуги, потребительские качества которого отражены в приложении 1 (лист бронирования), а «Заказчик», обязался оплатить цену Договора 1. Согласно листа, бронирования Турпродукт 1состоял из следующего: Туристы: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Маршрут: Москва – Стамбул – Мехико-сити - Канкун - Мехико-сити – Москва. Даты путешествия: с 09.03-2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ Размещение: в Мехико отель «Ramada By Wyndham Mexiko City Reforma» 3* номер Standart 2 doubles/DBL +2 CHD, тип питания BB – с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в Канкуне отель «Grand Oasis Palm» 5* номер Qadruple Standart/DBL +2 CHD, тип питания: AL-All Inclusiv c 12 по ДД.ММ.ГГГГ Страховка: Click Voyage. Перевозка: авиа, компания перевозчик Turkish Airlines. Туроператором туристских услуг, входящих в Турпродукт 1, является Общество с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (краткое наименование: Click Voyage. Стоимость Турпродукта 1 и дополнительных туристских услуг ООО «Клуб путешествий» составляла 1 142 000 руб. Обязанность по оплате Турпродукта 1 и дополнительных туристских услуг была выполнена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора № ДМТ 1993 о реализации туристского продукта ФИО2 было дано обязательство, нести полную материальную ответственность за не состоятельность тура, в случае возможной депортации при въезде в Мексику. ДД.ММ.ГГГГ туристам были вручены все ваучеры на заселение в гостиницах, предусмотренных туристическим продуктом. ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 ч. состоялся вылет из Москвы в Стамбул, где должна произойти пересадка на стыковочный рейс. 00.10 ч ДД.ММ.ГГГГ рейсом ТК-416 авиакомпании Turkish Airlines туристы прибыли в Стамбул, багаж туристов был перебортирован на стыковочный рейс ТК-184 (Стамбул - Мехико-сити) той же авиакомпании. На паспортном контроле в аэропорту Стамбула туристам отказали в прохождении на стыковочный рейс. При попытке выяснить причины, отказали в предоставлении какой-либо информации. Через некоторое время туристам был вручен багаж, и отказано в обмене возвратных билетов в Москву, по разумным ценам. ДД.ММ.ГГГГ туристы вынуждены были обратиться к турагенту, ООО «Клуб путешествия», и заключить договор №ДМТ 2105 о реализации туристского продукта (далее Турпродукт 2). Согласно которого турагент приобрел для туристов 4 билета на рейс U6-7020 сообщением Стамбул – Москва от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость Турпродукта 2 по возвращению из Стамбула в Москву, предоставленного ООО «Клуб путешествий» составила 69 000 руб. Обязанность по оплате Турпродукта 2 и дополнительных туристских услуг была выполнена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ По возвращении в Россию ФИО2 обратилась к представителям компании турагента ООО «Клуб путешествий», пообещавших помочь в решении проблемы возврата денежных средств за несостоявшийся тур и вынужденных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были направлены ценные письма с досудебной претензией в адрес ответчиков. Согласно отчету об отслеживании № письма ответчиками были получены. В связи с отсутствием досудебного урегулирования настоящего спора ФИО2 обратилась с иском в суд.

В судебное заседание истец, ФИО2, не явилась, была надлежащим образом уведомлена, направила для участия своего представителя по доверенности – ФИО8 Представитель исковые требования поддержала, пояснила, что истец неоднократно предпринимала попытки урегулировать спорную ситуацию в досудебном порядке, однако попытки не увенчались успехом. Только после назначения иска ФИО2 к рассмотрению в судебном заседании Домодедовского городского суда ответчиком ООО «Клуб путешествий» были частично возвращены денежные средства на расчетный счет истца двумя платежами в размере 700 000 руб. и 189 197 руб. 00 коп. Однако данная сумма не покрывает всех расходов, понесенных истцом. Полагала возможным удовлетворить заявленные требования за счет взыскания денежных средств с ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» и ООО «Клуб путешествия» солидарно. Пояснила, что истец не находился в договорных отношениях с ООО «Время путешествий», по указанной причине денежные средства не могут быть взысканы с данного юридического лица.

Представитель ответчика ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» (ранее поименованное как «Калейдоскоп»), в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен, направил письменные обоснованные документами возражения, согласно которых возражал против удовлетворения иска за счет средств ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» Считал, что истец не проявил должную осмотрительность, несмотря на то, что был проинформирован о высоких рисках депортации, не застраховался от риска по не вылету. Считает, что сформированный ответчиком ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» продукт не может считаться туристическим продуктом, так как услуги по авиаперевозки не бронировались, не оплачивались и не оказывались. По мнению представителя ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» в данных правоотношениях с истцом выступило как агент отелей и страховой компании. По данному туристическому продукту от ООО «Время путешествий» были перечислены 307758 руб. на бронирование услуг проживания. Услуги проживания были забронированы, деньги перечислены зарубежным партнерам. После получения заявления от ООО «Время путешествий» об аннулировании услуг проживания сообщил в отели о невозможности использования туристами услуг. Частично деньги от них были возвращены в размере 118223 руб., которые, в свою очередь, были возвращены ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» на счет ООО «Время путешествий». Оставшуюся часть в размере 189535,11 руб. считает фактическими расходами, не подлежащими возврату. По указанным причинам, полагает, что истец не может претендовать на возмещение своих расходов за счет ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО».

Представитель ответчиков ООО «Клуб путешествия», ООО «Время путешествий» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска за счет средств ООО «Клуб путешествия», представил письменные возражения из которых следует, что ООО «Клуб путешествий» перечислило на расчетный счет ФИО2 полную стоимость авиабилетов в сумме 700 000 руб., а также частичный возврат денег поступивших от ООО «Калейдоскоп» в размере 189197 руб. Полагает, что ООО «Клуб путешествия» вернул все полученные средства, поэтому не может нести более материальную ответственность перед туристом, полагает что недополученные суммы должны быть взысканы с туроператора, которым однозначно при формировании туристического продукта для истца является ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО».

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1-5 ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ (в действ. редакции), туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1852, под потребителем в настоящих Правилах понимается заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем в настоящих Правилах понимаются заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта туроператор, а также турагент, действующий по поручению и на основании договора с туроператором, сформировавшим туристский продукт, или субагент, которому турагентом передано исполнение поручения туроператора, сформировавшего туристский продукт, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации".

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «Заказчиком» и ООО «Клуб путешествий» «Турагентом» был заключен договор №ДМТ 1993 о реализации туристского продукта (далее Турпродукт 1), состоящий из путешествия в Мексику на четырех человек. Маршрут: Москва – Стамбул – Мехико-сити - Канкун - Мехико-сити – Москва. Даты путешествия: с 09.03-2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ Размещение: в Мехико отель «Ramada By Wyndham Mexiko City Reforma» 3* номер Standart 2 doubles/DBL +2 CHD, тип питания BB – с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в Канкуне отель «Grand Oasis Palm» 5* номер Qadruple Standart/DBL +2 CHD. Перевозка: авиа, компания перевозчик Turkish Airlines. Туроператором туристских услуг, входящих в Турпродукт 1, является Общество с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (краткое наименование: Click Voyage.

В материалы дела представлены квитанции оплаты стоимости Турпродукта 1 и дополнительных туристских услуг ООО «Клуб путешествий» от имени ФИО2 в размере 1142000 руб. что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ туристы вылетели из Москвы в Стамбул.

ДД.ММ.ГГГГ на паспортном контроле в аэропорту Стамбула туристам отказали в прохождении на стыковочный рейс, соответственно, реализация туристического продукта не состоялась.

ФИО2 было подано ответчикам заявление о возврате денежных средств в размере 1142000 руб. (стоимость тура) и 69 000 руб. (стоимость возвратных билетов приобретенных после отказа в продолжение путешествия).

Судом установлено, что денежные средства за неиспользованный тур ФИО2 частично были возращены ей турагентом ООО «Клуб путешествий» в размере 700 000 руб. плюс 189 197 руб. 00 коп. в ходе судебного рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному в материалы дела субагентского договора по реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Клуб путешествий» (Субагент) по поручению ООО «Время путешествий» (Агент) обязуется совершать в интересах последнего от своего имени сделки по реализации турпродукта или сделки по бронированию отдельных туристических услуг.

Согласно представленных доказательств ООО «Время путешествий» перечислило ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по размещению в гостинице и транфер на территории Мексики в размере 307758 руб.

После аннулирования тура ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» на счет ООО «Время путешествий» возвращено 118223 руб.

Оставшаяся часть в размере 307758,11 руб.- 118223 руб. = 189535,11 руб. были удержаны ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» как понесенные расходы.

В обоснование указанных расходов ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» в материалы дела представлены копия заказа № МХ40310001 от ДД.ММ.ГГГГ на бронирование поездки на сумму 3254,00 USD (л.д. 110), заявление на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в иностранной валюте в размере 81320.00 USD (л.д. 113), представлен отчет комитенту № от ДД.ММ.ГГГГ с иными ценами продажи и фамилиями заказчика.

Данные 2 платежа не совпадают ни по сумме, ни по дате.

ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» в материалы дела не было представлено доказательств несения каких-либо расходов, а также платежных подтверждений в каком размере произошел возврат денежных средств от зарубежных партнеров по неиспользованному туристическому продукту.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу ФИО2 с ОООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» (ранее ООО «Калейдоскоп») уплаченные по договорам реализации туристического продукта денежные средства в сумме 189 535 рублей 11 копеек.

Из представленных письменных возражений ООО «Клуб путешествий» следует расчет возвращенных ФИО2 денежных средств, согласно которого:

ООО «Клуб путешествий» добровольно произвело возврат полной стоимости авиабилетов в размере 700 000 руб., а также частичный возврат от ООО «Калейдоскоп» в размере 189197 руб., которые складываются из возвращенных ООО КЛИК ВОЯЖ ТО». Соответственно, как указано в возражениях ими «с клиентки было удержано 192 803 р., 60 000 руб. из которых это билеты, которые авиакомпания не смогла вернуть».

С учетом данного подсчета 192 803 руб. – 189197 руб. = 3606 руб. суд полагает необходимым довзыскать с ООО «Клуб путешествий» в пользу ФИО2

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из содержания ч. 5 ст. 10 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В силу абз. 4 ч. 7 ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» к существенным изменениям обстоятельств относится в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу п. 20. Правил оказания услуг по реализации туристического продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № каждая из сторон договора о реализации туристского продукта вправе потребовать его изменения или расторжения в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания угрозы безопасности жизни и здоровью туриста, а равно опасности причинения вреда его имуществу.

При расторжении договора о реализации туристского продукта до начала путешествия в связи с наступлением указанных обстоятельств потребителю возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг, входящих в туристский продукт.

В силу п 23. Правил оказания услуг по реализации туристического продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № порядок и условия изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых исходили стороны при его заключении, а также последствия для сторон такого изменения или расторжения (в том числе распределение между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора о реализации туристского продукта), определяются гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Не полный возврат денежных средств ответчиком ООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» свидетельствует о нарушении прав потребителя и о наличии виновных действий ответчика.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В материалы дела представлен отзыв ООО ««КЛИК ВОЯЖ ТО» (исх. 05/24-01) от ДД.ММ.ГГГГ которым представитель туроператора отказывает в досудебном урегулировании спора (л. д. 75). Претензия направлена истцом и в ответе от 06.05.24г. отказано в возврате денег, после предъявлен иск. После принятия иска су<адрес> 223 рублей возвращены истцу через турагента 18.06. 2024 г. и ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчиком ООО ««КЛИК ВОЯЖ ТО» добровольно требования истца не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб.

Учитывая, что ответчиком ООО «Клуб путешествий» добровольно требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию 3 000 рублей 00 копеек, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в сумме 1 000 рублей 000, поскольку претензия направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа. Во взыскании денежных средств в солидарном порядке отказать.

В оставшейся части иска ФИО2 взыскании большей суммы по договорам турпродуктов в большей сумме, убытков на приобретение авиабилетов сообщением Стамбул – Москва в количестве 4 штук в сумме 69 000 рублей отказать в связи с тем, что свои обязанности по реализации указанного Турпродукта 2 и дополнительных туристских услуг была выполнена как со стороны «Заказчика» ФИО2, так и со стороны турагента ООО «Клуб путешествий», что не оспаривается сторонами.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате (взысканию) в доход УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) по основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

Перед судом не заявлялось о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОООО «КЛИК ВОЯЖ ТО», ООО «Клуб путешествия», ООО «Время путешествий» о взыскании солидарно уплаченных денежных средств, по договорам туристического продукта в сумме 252 803 рубля, убытков понесенных на приобретение авиабилетов в сумме 69 000 рублей, потребительского штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <...>) с ОООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» ( ранее ООО «Калейдоскоп», ИНН: <***>, ОГРН: <***>) уплаченные по договорам туристического продукта денежные средства в сумме 189 535 рублей 11 копеек, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в сумме 50 000 рублей

Во взыскании большей суммы по договорам турпродуктов в большей сумме, убытков на приобретение авиабилетов сообщением Стамбул – Москва в количестве 4 штук в сумме 69 000 рублей отказать. В солидарном взыскании отказать.

Взыскать в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <...>) с соответчика ООО Клуб путешествий» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 000 рублей 00 копеек, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в сумме 1 000 рублей 000 ( претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа). В солидарном взыскании отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <...>) с соответчика ООО «Время путешествий» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) о солидарном взыскании всех материальных требований отказать.

Взыскать в пользу муниципального бюджета городского округа Домодедово с ОООО «КЛИК ВОЯЖ ТО» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>) госпошлину в размере 4990 рублей 70 копеек.

Взыскать в пользу муниципального бюджета «<адрес> Домодедово» (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) с ООО Клуб путешествий» госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Жукова С.С.